Решение № 2-1552/2026 2-1552/2026(2-8038/2025;)~М-7469/2025 2-8038/2025 М-7469/2025 от 17 марта 2026 г.

копия Дело № 2-1552/2026

УИД 16RS0050-01-2025-011310-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра о признании решений незаконными, установлении вины в не произведении ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности произвести доплату ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действуя в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра о признании решений незаконными, установлении вины в не произведении ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности произвести доплату ежемесячных страховых выплат.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ООО «Автоматика Сервис» о взыскании страховых выплат удовлетворено, постановлено: «взыскать с ООО «Автоматика Сервис» ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, а также в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу каждого лица. Взыскать с ООО «Автоматика Сервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о выплате вышеуказанных ежемесячных страховых выплат, основываясь на Федеральный закон от 30.04.2021 №126-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», а также в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 30.12.2021 №2375 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами ФСС РФ застрахованным лицам страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников».

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в ежемесячных страховых выплатах по случаю смерти на производстве ФИО6

По мнению истцов, данные решения незаконны, поскольку в данных документах ни одного довода, по каким основаниям ОСФР по ХМАО -Югре оставили без внимания указанный в заявлении Федеральный закон от 30.04.2021 №126-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования».

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ указанный Федеральный закон обязал выплачивать страховые пособия Фондом пенсионного и социального страхования.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят признать незаконными и отменить решения ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ №, установить вину ОСФР по ХМАО-Югре об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере. определенном в заочном решении Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона №125-Ф3 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в течении двух дней с момента получения страховщиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по ХМАО-Югре выплатить указанные во вступившем в законную силу заочном решении Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2, а также в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные страховые выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу каждого лица.

В судебном заседании истцы, представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика извещен, не явился.

Иные лица извещены, не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ООО «Автоматика Сервис» о взыскании страховых выплат удовлетворено, постановлено: «взыскать с ООО «Автоматика Сервис» ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, а также в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу каждого лица. Взыскать с ООО «Автоматика Сервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о выплате ежемесячных страховых выплат, указанных в заочном решении Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложив копию решения и исполнительного листа.

ОСФР по ХМАО-Югре письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.<данные изъяты> вернуло исполнительный лист, указав на необходимость обращения в службу судебных приставов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №л в ответ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что Отделением исполнено в полном объёме решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан по делу от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания приказов незаконными, назначения и доплаты ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона №125-Ф3 от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произведен перерасчёт ежемесячной страховой выплаты приказом от 23.08.2022 №3214-В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО2 и несовершеннолетнему сыну - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-B, №-B. Отделением Фонда произведена доплата недополученной ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за три предшествующих года до даты обращения за ежемесячными страховыми выплатами за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.5 ст. I1 Федерального закона от 2 мая 2006 №59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Отделением Фонда неоднократно направлялись письменные разъяснения по существу вопроса на ранее направляемые Вами обращения, новые доводы или обстоятельства не приводились. Разъяснения Отделением Фонда по назначению ежемесячных страховых выплат направлены письмами: от ДД.ММ.ГГГГ №с, от ДД.ММ.ГГГГ №л. Разъяснения по исполнительному листу серии ФС №, выданному Приволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлены письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на обращения истцов ответ ОСФР по ХМАО-Югре дан по существу поставленных в обращении вопросов, обращение рассмотрено всесторонне и своевременно в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 №59-ФЗ.

Оснований для признания ответов ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №л незаконными и их отмене не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ОСФР по ХМАО-Югре не относится к органам принудительного исполнения, не является ответчиком по гражданскому делу №, какие-либо обязанности на ОСФР по ХМАО-Югре заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не возложены, в связи с чем на ответчика обязанность исполнить заочное решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты сумм в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2, ФИО3 не может быть возложена.

Исходя из изложенного, вина ОСФР по ХМАО-Югре в не произведении страховых выплат в размере, установленном заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух дней с момента получения заявления истцов от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ранее истцы обращались в суд, в том числе с исковым требованием об обязании Регионального отделения социального фонда России по ХМАО-Югре произвести доплату ежемесячных страховых выплат на истицу и несовершеннолетнего ФИО3 по факту смерти от несчастного случая на производстве ФИО6, начиная с даты смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ООО «Автоматика Сервис», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ОСФР по ХМАО-Югре об установлении вины в образовавшихся недоплатах и несвоевременных ежемесячных страховых выплатах, признании решений об отказе в доплате страховых выплат незаконными, возложении обязанности произвести доплату ежемесячных страховых выплат оставлено без удовлетворения.

Указанным решением, установлено, что истцовой стороной не представлены, а в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства вины страховщика ОСФР по ХМАО-Югре в недоплатах и несвоевременных выплатах, которая, исходя из разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» давала бы право возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования к ОСФР по ХМАО-Югре о признании решений незаконными, установлении вины в не произведении ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности произвести доплату ежемесячных страховых выплат подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра о признании решений незаконными, установлении вины в не произведении ежемесячных страховых выплат, возложении обязанности произвести доплату ежемесячных страховых выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.