Постановление № 5-221/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-221/2019

11RS0009-01-2019-000680-71

Дело № 5-221/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.

с участием помощника прокурора Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев 28 июня 2019 года в открытом судебном заседании посредством проведения видео-конференц связи с ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХОД УФСИН России по Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, холостого, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Постановлением Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 28.06.2019 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Основанием для возбуждения постановления послужили результаты проверки, в ходе которой установлено, что у ФИО2, в 2009 году, отбывая наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанес в область плеча и ключицы левой руки перманентный рисунок в виде форменного погона внутри которого изображен знак СС (изображение двойной руны).

На данный момент ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал.

Прокурор в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Заслушав объяснения ФИО2, прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятый, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 23.10.2014 № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, – безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Факт публичной демонстрации ФИО2 нацистской символики подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом наблюдения от 30.04.2019, объяснениями ФИО2, протоколами опроса ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, справкой о результатах ОРМ от 30.04.2019, заключением специалиста от 28.05.2019, в котором указано, что изображение форменного погона внутри которого изображен знак СС (изображение двойной руны), является изображением символа, до степени смешения сходного с изображениями, использовавшимися в качестве элементов партийной, государственной и военной символики нацистской Германии, публичное демонстрирование которой в целях пропаганды запрещено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской символики.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение обнаружено 24.04.2019.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО11 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к правонарушению, наличие смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о назначении в качестве наказания административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения ввиду его отсутствия.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч <***>);

ИНН <***>; КПП 110101001; расчётный счет <***>;

Отделение – НБ Республики Коми;

БИК 048702001; КБК 415 116 900 1001 6000 140; Код ОКТМО 87 701 000.

Назначение платежа: КД 41511690010016000140, штраф по постановлению № 5-221/2019 от 28.06.2019.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, <...>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Мишина