Постановление № 5-589/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-589/2020

№5-589/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001579-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Судья Камызякского районнного суда Астраханской области ФИО1, при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах, расположенному по адресу: <адрес> с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 26.10.2020 г., при изучении информационного письма «О направлении информации по результатам таможенного контроля» (исх. 08.2-23/15388 от 02.10.2020 г.), поступившего из Астраханской таможни, установлено, что 28.09.2020 г. по результатам рассмотрения обращения гражданина Д. должностными лицами Астраханской таможни по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО3, был проведен таможенный осмотр помещений и территорий. В ходе осмотра обнаружена представленная к продаже обувь, не маркированная средствами идентификации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 г. №860, а именно, обувь в ассортименте: кеды белые 5 пар, кеды черные - 6 пар, резиновые калоши – 14 пар, тапочки домашние – 173 пары, итого – 202 пары обуви.

В судебном заседании ФИО3 и вину не признал.

Представитель ФИО3 ФИО4 полагал, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.

Ведущий специалист -эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Камызякском и Приволжском районах ФИО5 полагала, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об адми-нистративном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административно-го правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ-ственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном право-нарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Пунктом 3 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2019 г. №860), обувные товары подлежат обязательной маркировке средствами идентификации обувных товаров.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил определено, что в случае утраты или повреждения средств идентификации обувных товаров участник оборота обувных товаров обеспечивает маркировку ранее маркированных обувных товаров (перемаркировку), поставляемых (реализуемых) в рамках сделок купли-продажи, в том числе предлагаемых к реализации (продаже) после их возврата потребителем, а также в рамках договоров комиссии.

Частью 2 ст. 15.12. КоАП РФ предусмотрено, что продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении №37 от 26.10.2020 г., акта таможенного осмотра помещений и территорий № 10311000/229/280920/А000154 от 28.09.2020 г. с приложенной фототаблицей, письменных объяснений ФИО9, а также показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГГТИ ОКВОТ СТКПВТ ФИО8 и СГТИ ОКВОТ СТКПВТ ФИО7 в присутствии продавца-консультанта ФИО9 был осуществлен осмотр магазина одежды и обуви с вывеской «Московская ярмарка» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>Г/8, в ходе которого была выявлена предложенная к продаже немаркированная обувь в ассортименте: кеды белые 5 пар, кеды черные - 6 пар, резиновые калоши – 14 пар, тапочки домашние – 173 пары, итого – 202 пары обуви.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он действительно занимается предпринимательской деятельностью, в том числе реализацией обуви в магазине с вывеской «Московская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>Г/8 и ФИО9 является продавцом в данном магазине.

Из материалов дела следует, что ФИО9 присутствовала при осмотре, осуществленном сотрудниками таможни, в ходе которого было установлено отсутствие маркировки на обуви, что подтверждено её собственноручной подписью и письменными пояснениями, которые она дала в день осмотра СГТИ ОКВОТ СТКПВТ ФИО7 Достоверность данных пояснений также подтверждена собственноручной подписью ФИО9 о том, что с её слов напечатано верно и ею прочитано.

Пояснения ФИО9 в судебном заседании о том, что при осмотре обуви она не присутствовала и пояснений не давала суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат вышеуказанным материалам дела, а также учитывая зависимость свидетеля от лица, привлекаемого к административной ответственности как от лица, предоставившего работу и выплачивающего заработную плату.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО3 действительно реализовывал обувь без обязательной маркировки.

Представление марок в судебном заседании не свидетельствует о их наличии на обуви на момент проведения проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, проживает <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН получателя – 3017042156, КПП получателя – 302501001, наименование получателя – УФК по Астраханской области (Управление Росприроднадзора по Астраханской области), БИК– 041203001, ОКТМО 12625101, л/с <***>, р/с № <***>, КБК 14111601151010012140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России Камызякскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись ФИО1