Решение № 2-3239/2019 2-3239/2020 2-3239/2020~М-2711/2020 М-2711/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3239/2019

дело № 2-3239/2019

27RS0004-01-2020-003752-48

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указало, что 07.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 87 100 руб. на срок до 07.11.2020 г. под 22,95 % годовых. По состоянию на 22.10.2019 г. сумма задолженности составляет 58 057,67 руб. из них просроченный основной долг – 46 819,56 руб., просроченные проценты – 10 123 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 623,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 343,19 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 147,19 руб. Просят взыкать с ответчика долг по кредиту в сумме 58 057 руб. 67 коп. и сумму государственной пошлины в размере – 1941,73 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в иске, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

07.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику был выдан кредит в размере 87 100 руб.

В соответствии с 4.2.3 кредитного договора, следует, что в случае не исполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и погашению кредита или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что на 22.10.2020 г. сумма задолженности составляет 58 057,67 руб. из них просроченный основной долг – 46 819,56 руб., просроченные проценты – 10 123 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 623,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 343,19 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 147,19 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потреьовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1941 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредиту в размере 58 057,67 руб. из них просроченный основной долг – 46 819,56 руб., просроченные проценты – 10 123 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 623,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 343,19 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 147,19 руб., так же государственную пошлину в размере 1941,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020г.

Судья Ю.Е. Жмайло