Приговор № 1-5/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ж/д ст.Клявлино 14 февраля 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Грибова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мухиббулина А.А.,

потерпевшего Л.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (*дата*) в (*адрес*), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего лесоводом (*данные изъяты*) зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.08.2023 примерно в 18 часов 37 минут (самарское время- далее по тексту самарское), ФИО1, находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что на банковской карте Классическая МИР (*№*), банковский счет (*№*), принадлежащей Л.С.В. имеются денежные средства. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., заведомо зная, что находящиеся на счёте денежные средства ему не принадлежат, и, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета Л.С.В. находясь по вышеуказанному адресу, с помощью доступа к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, решил похитить денежные средства путём незаконного перевода денежных средств через услугу Сбербанк Онлайн.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., находясь по адресу: (*адрес*) из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, с помощью доступа к мобильному приложению Сбербанк Онлайн, установленному на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A6», принадлежащиго Л.С.В. 02.08.2023 примерно в 18 часов 37 минут (самарское), с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр-т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытого на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*) банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., (*дата*) примерно в 19 часов 42 минуты (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытого на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., 04.08.2023 примерно в 06 часов 53 минуты (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым, умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., 05.08.2023 примерно в 09 часов 29 минуты (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*) воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), отрытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*) банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. 06.08.2023 примерно в 18 часов 59 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 35000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*) банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., 06.08.2023 примерно в 19 часов 39 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*) банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. 06.08.2023 примерно в 20 часов 03 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытого на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. 13.08.2023 примерно в 08 часов 07 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*) банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., 02.09.2023 примерно в 10 часов 27 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. 02.09.2023 примерно в 15 часов 32 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 19000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*) банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., 03.09.2023 примерно в 14 часов 50 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. 05.09.2023 примерно в 20 часов 59 минут (самарское), находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 1400 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковский счёт (*№*) банковской карты (*№*), открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...>, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В., 28.09.2023 примерно в 04 часа 55 минут, находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 3127 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. (*№*) банковской карты (*№*), открытого на свое имя в отделении Поволжского банка 6991/0427 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. 29.09.2023 примерно в 23 часа 49 минут, находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. (*№*) банковской карты (*№*) открытого на свое имя в отделении Поволжского банка 6991/0427 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. 30.09.2023 примерно в 01 час 09 минут, находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. зашёл в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*), открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427, расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9 на имя Л.С.В. (*№*) банковской карты (*№*) открытый на свое имя в отделении Поволжского банка 6991/0427 ПАО Сбербанк расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр- т Ленина, 9, тем самым умышленно похитив их и в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 02.08.2023 по 30.09.2023 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Л.С.В. принадлежащих последнему на общую сумму 166 527 рублей, причинив тем самым Л.С.В. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в июле 2023 года, когда он находился в гостях у Т.Ю. он познакомился с потерпевшим Л.С.В. Когда они распивали спиртные напитки, в его присутствии Л. вводил на своем сотовом телефоне графический пароль, а затем, при входе в приложение Сбербанк Онлайн вводил цифровой пароль, которые он запомнил. Так как у Торнаповича дома нет света, Л. попросил его взять принадлежащий ему сотовый телефон и зарядить его, на что он согласился. Заряжать телефон Л. просил его несколько раз. Когда он брал сотовый телефон к себе домой по просьбе Л. для зарядки, в период с августа по сентябрь 2023 года, находясь у себя дома, зная пароль от телефона и пароль от приложения Сбербанк Онлайн, он, в указанные в обвинительном заключении дни и время, переводил с банковского счета потерпевшего на свои банковские счета, открытые в банках Сбербанк и Тинькофф, денежные средства. Все он похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 166 527 рублей. СМС сообщения о переводе денежных средств, которые приходили на сотовый телефон потерпевшего, он удалял, чтобы последний их не увидел. Денежные средства, похищенные у потерпевшего, он тратил на продукты питания, а также покупал вещи и бытовую технику. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, поскольку причиной совершения хищения явились материальные трудности. В настоящее время он работает, имеет доход, причиненный потерпевшему материальный ущерб, он возместил в полном объеме, принес потерпевшему извинения, потерпевший его простил и они примирились.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л.С.В. показал, что в июле 2023 года он приехал на (*адрес*) и проживал у Т.Ю. Там он познакомился с подсудимым ФИО1. Так как у Т. в доме не было света, он неоднократно просил ФИО1 взять его сотовый телефон к себе домой, чтобы зарядить. До того, как отдать телефон ФИО1 на зарядку, в его присутствии он вводил на телефоне графический пароль и пароль для входа в приложение Сбербанк Онлайн. Так как он ждал поступление на банковскую карту заработной платы, он просматривал смс уведомления, однако смс не было. Через какое-то время от коллеги по работе он узнал, что заработную плату перечислили, однако поступлений у него не было. Тогда он через приложение Сбербанк Онлайн посмотрел историю операций и обнаружил, что с его счета денежные средства переводились на счет ФИО1. Всего ФИО1 перевел с его счета на свои счета 166 527 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку похищенные денежные средства были его заработной платой, которую ему выплачивают с задержкой, и в настоящее время он не работает. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, извинился перед ним. Претензий материального характера к нему не имеет, извинения он принял, в связи чем ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб он ему возместил, претензий он к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.С.В. данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.244-245), из которых следует, что с 01.08.2023 года она работает директором магазина (*данные изъяты*), расположенном на втором этаже торгового центра по адресу: (*адрес*). Данный магазин торгует сотовыми телефонами, сим картами на сотовый телефон и аксессуарами на сотовые телефоны.. 02.09.2023 в 09.00 часов она заступила на работу, точное время она не помнит, в магазин пришел молодой парень и сказал, что хочет приобрести сотовый телефон для собственных нужд, приходил ли парень один или с кем то, она пояснить не может, так как не помнит. Она показала парню две модели сотовых телефонов, из двух моделей парень выбрал сотовый телефон марки «TECNO К15m SPARK 10C», стоимостью 8490 рублей, парень сказал, что на сотовый телефон ему еще нужно защитное стекло, а также данное стекло ему необходимо приклеить, защитное стекло в их магазине на сотовый телефон которое выбрал парень стоит 500 рублей, а также наклейка стекла стоит 300 рублей. Общая сумма покупки составила 9290 рублей, куда вошла стоимость сотового телефона, стоимость защитного стекла, и стоимость наклейки защитного стекла. Сумму покупки парень оплатил банковской картой, какого банка была карта, она пояснить не может, так как не видела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Т.Н. данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.3-4), из которых следует, что с октября 2009 года она работает в ИП Я.Е.В. в магазине «(*данные изъяты*)», расположенном по адресу: (*адрес*) продавцом. ФИО1 она знает примерно 3 года, так как он приходит в магазин. Последние полгода она заметила, что ФИО1 в магазин стал приходить очень часто, почти каждый день, рассчитывается он за товар в основном банковской картой, какой именно картой, и на чье имя банковская карта она пояснить не может, так как на это не обращала внимание.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Н.В. данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.44-46), из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 В течении августа и сентября 2023 года, точное число она не помнит, ФИО1 домой принес телевизор марки «VR» черного цвета. Она спросила у него, откуда этот телевизор, на что он ей сказал, что купил в магазине, и на телевизор есть документы. Она заметила, что телевизор находился в коробке. На ее вопрос, на какие деньги он купил телевизор, ФИО1 сказал, что на зарплату. Примерно через какое-то время, точное число она не помнит, ФИО1 принес домой микроволновую печь также в коробке. Микроволновая печь была белого цвета, марки «Binatone», она спросила у ФИО1, откуда он взял микроволновую печь, на что он сказал, что купил. Примерно через неделю, точное число и месяц она не помнит, она заметила, что у ФИО1 новый сотовый телефон марки «TECNO K 15m SPARK 10C», толстовка светлого цвета, и безрукавка черного цвета с капюшоном. Она спросила у него, откуда у него сотовый телефон, и вещи, на что он ей ответил, что купил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Е.С. данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.50-51), из которых следует, что с августа 2013 года он работает в магазине «(*данные изъяты*)» ИП Н.Р.И. который расположен по адресу: (*адрес*) продавцом консультантом. В данном магазине продается бытовая техника, канцелярские товары, посуда, мебель. Он работает каждый день, в неделю у него имеется один выходной в любой день. Следователем ему на обозрение была показана микроволновая печь марки «Binatone Simpiy better», моделью FMO 20M 22В черного цвета, он опознал, данную микроволновую печь, которая действительно продавалась в магазине «Компакт». Кому данная микроволновая печь была продана, он пояснить не может, так как не помнит, в магазин приходит много народу и физически всех запомнить не возможно. По документам действительно микроволновая печь была продана в их магазине 17.08.2023 года, где имеется его подпись о продаже. Как оплачивалась покупка он пояснить не может, но согласно чека 5000 рублей были оплачены наличными, а 400 рублей переведены на карту хозяину магазина.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.К.Н. данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.73-75), из которых следует, что она работала продавцом в магазине «(*данные изъяты*)» ИП Д.А.В.,. расположенного по адресу: (*адрес*). В магазине имеется 2 отдела: 1 отвел хозяйственный, 2 – отдел по продаже одежды. Ей на обозрение следователем была показана толстовка с капюшоном серого цвета, и безрукавка с капюшоном черного цвета «THE NORTE FACE», похожие вещи продавались в данном магазине. Толстовка с капюшоном серого цвета стоила примерно 1500 рублей, безрукавка черного цвета марки «THE NORTE FACE», также стоила примерно 1500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в отдел полиции поступила информация о совершении кражи, а именно в период с конца июля по октябрь 2023 года ФИО1, (*дата*) г.р., посредством сотового телефона, переводил с расчетных счетов Л.С.В. денежные средства в разных денежных суммах на свои счета без разрешения последнего (т.1 л.д. 6);

- заявлением от Л.С.В. из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с конца июля 2023 года по начало октября 2023 года осуществлял денежные переводы с его расчетных счетов СберБанка на свои счета посредством сотового телефона через приложение Сбербанк онлайн, без его разрешения на сумму более 150.000 рублей (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023, из которого следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: (*адрес*), в ходе осмотра изъята бытовая техника, вещи (т.1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «TECNO 10c SPARK» и две банковские карты (т. 1 л.д. 24-25);

-выпиской по расчетному счету (*№*) на имя Л.С.В. за период 01.07.2023 по 01.11.2023 года, из которой следует, что в указанные в обвинительном заключении и описательной части настоящего приговора даты и время с расчетного счета Л.С.В. производились переводы денежных средств на счета, открытые на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 73-92);

- выпиской с АО «Тинькофф – Банк», из которой следует, что за период с 01.07.2023 года по 01.11.2023 года в указанные в обвинительном заключении и описательной части настоящего приговора даты и время с расчетного счета Л.С.В. производились переводы денежных средств на счет, открытый в АО «Тинькофф – Банк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 118-140);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2023 года, из которого следует, что были осмотрены: толстовка серого цвета с капюшоном, безрукавка черного цвета с капюшоном «The North FACE», микроволновая печь марки «Binatone Simpiy better», моделью FMO 20M 22В с документами (книжки по эксплуатации микроволновой печи, гарантийное соглашение, товарный чек № 1437 от 17 августа 2023 года), коробка от сотового телефона «TECNO 10c SPARK» с документами (руководства по эксплуатации сотового телефона, кассовый чек, чек «Открытие»), банковская карта «Сбербанка России», банковская карта «TINKOFF банк» на имя ФИО1, сотовый телефон марки «TECNO К 15 m SPARK 10 c» вместе с двумя сим – картами, которые признаны и приобщены к материалам уголовного ела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 6-12, 19-21);

- протоколом осмотра документов от 29.12.2023 года, из которого следует, что осмотрены банковские документы: движение денежных средств по банковской карте (*№*), открытого на текущий счет (*№*) на имя ФИО1, детальные информации по переводу через СБП получателя ФИО1, банка назначения: Тинькофф Банк) в количестве 9 страниц, история операций по дебетовой карте (*№*), номера счета (*№*) принадлежащего Л.С.В. за период с 15.07.23 по 31.10.23, история операций по дебетовой карте (*№*) номера счета (*№*) принадлежащего ФИО1 за период с 01.07.23 по 31.10.23, которые признаны и приобщены к материалам уголовного ела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 13-21);

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.В. с банковского счета, с причинением значительного ущерба, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1, в период с 02.08.2023 по 30.09.2023, находясь у себя дома по адресу: (*адрес*), воспользовавшись тем, что Л.С.В. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», для зарядки, имея прямой доступ ко всем мобильным приложениям, зная пароль доступа, который он ранее видел при использовании телефона хозяином Л.С.В. с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно, умышленно осуществил перевод денежных средств на общую сумму 166 527 рублей с банковской карты Классическая МИР (*№*), банковского счета (*№*) открытого в отделении Поволжского банка 6991/0427 расположенного по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, пр-т Ленина, 9 на имя Л.С.В. на банковские счета, открытые на свое имя в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», тем самым умышленно похитил их и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Л.С.В. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и вышеизложенными показаниями потерпевшего Л.С.В. оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Д.С.В., Б.Т.Н., С.Н.В., К.Е.С., А.К.Н.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», согласно которым у потерпевшего и подсудимого в указанных банках были открыты счета на их имя, о счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк» в указанные в описательной части приговора даты и время произошло списание денежных средств и их зачисление на счета подсудимого, открытые в ПОА «Сбербанк» и АО «Тинькофф-Банк».

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежных средства находились на действующем банковском счете потерпевшего, открытого в ПАО Сбербанк на его имя.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующих признак причинения потерпевшему значительного ущерба, поскольку в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства являлись заработной платой потерпевшего и с учетом дохода потерпевшего, размер похищенных денежных средств является для потерпевшего значительным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о том, что ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств, поскольку судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 именно с банковского счета потерпевшего Л.С.В. которые не являлись электронными денежными средствами. Данное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, характеризующееся умышленной формой вины, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, воспитывался в приёмной семье, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений ФИО1 рассказал сотрудникам полиции о том где, каким способ похитил денежные средства потерпевшего, а также как ими распорядился и добровольно выдал сотрудникам полиции вещи и бытовую технику, купленные им на похищенные у потерпевшего денежные средства;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что состояние опьянения никак не повлияло на его действия, причиной совершения преступления явились материальные трудности.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При этом, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании части 2 или 3 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, с учетом того, что потерпевший Л.С.В. каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст. 76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов именно потерпевшего, а не общественным отношениям.

При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший Л.С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. При этом потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный ему в результате преступных действий вред возмещения денежных средств в полном объеме и принесения извинений. Способ заглаживания причиненного вреда и сумму возмещения он считает достаточными. Каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет, извинения он принял, простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство он заявляет осознанно и добровольно.

ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего просили удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании возражал против освобождения подсудимого от наказания и применения ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшим, причинённый своими действами ущерб загладил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом выписки о движении денежных средств и истории операций по картам, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; предметы и вещи, возвращенные ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются у него, как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, детальную информацию по переводу через СБП получателя ФИО1 в количестве 9 страниц, историю операций по дебетовой карте, принадлежащей Л.С.В. за период с 15.07.23 по 31.10.23, историю операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1 за период с 01.07.23 по 31.10.23, выписку по расчетному счету на Л.С.В. в период 01.07.2023 по 01.11.2023 года, выписку с АО «Тинькофф – Банк» на ФИО1 за период с 01.07.2023 по 01.11.2023, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- толстовку серого цвета с капюшоном, безрукавку черного цвета с капюшоном «The North FACE», микроволновую печь марки «Binatone Simpiy better» с документами, коробку от сотового телефона «TECNO 10c SPARK» с документами, банковскую карту «Сбербанка России», банковску карту «TINKOFF банк» на имя ФИО1, сотовый телефон марки «TECNO К 15 m SPARK 10 c» вместе с двумя сим – картами, возвращенные ФИО1 – оставить у него, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Клявлинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.