Решение № 2-2015/2018 2-2015/2018 ~ М-1691/2018 М-1691/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2015/2018

Дело № 2 – 2015/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2017 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка МаsterCard Credit Momentumu ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МаsterCard Credit Momentumu № с лимитом кредита 20 000 рублей. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Уловиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом

Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты, по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за

пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на 01.03.2018 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 56 565 рублей 47 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 967 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 4 628 рублей 19 копеек, неустойка в размере 1 969 рублей 66 копеек. В адрес ответчика 30.08.2017 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк

в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитной карте МаsterCard Credit Momentumu № по состоянию на 11.10.2017 г. в сумме 56 565 рублей 47 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 967 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 4 628 рублей 19 копеек, неустойка в размере 1 969 рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 896 рублей 96 копеек.Р

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не присутствовал,

просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее просроченного основного долга в размере 49 967 рублей 47 копеек и процентов на просроченный основной долг в размере 4 628 рублей 19 копеек оставляет на усмотрение суда, исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 969 рублей 66 копеек просит снизить по усмотрению суда. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 16.08.2012 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка МаsterCard Credit Momentumu ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МаsterCard Credit Momentumu № с лимитом кредита 20 000 рублей.

Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного

лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты, по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В адрес ответчика 30.08.2017 г. истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком по состоянию на

01.03.2018 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 56 565 рублей 47 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 967 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 4 628 рублей 19 копеек, неустойка в размере 1 969 рублей 66 копеек.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте МаsterCard Credit Momentumu № в размере 56 565 рублей 47 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 967 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 4 628 рублей 19 копеек, неустойка в размере 1 969 рублей 66 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк МаsterCard Credit Momentumu № в размере 56 565 рублей 47 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 967 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 4 628 рублей 19 копеек, неустойка в размере 1 969 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 96 копеек.Р

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк МаsterCard Credit Momentumu № в размере 56 565 рублей 47 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 967 рублей 62 копейки, просроченные проценты в размере 4 628 рублей 19 копеек, неустойку в размере 1 969 рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 896 рублей 96 копеек.Р

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.А. Колбинова