Решение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Дело № 2-1355/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Славгородской Я.С.

С участием истцов, представителя ответчика ФИО1 (председателя)

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по искам ФИО2, ФИО3, Шока А.Т. к СНТ «Автодорожник – 3» об оспаривании законности отключения электроснабжения

Установил :

Истцы являются членами садового некоммерческого товарищества «Автодорожник- 3».

ФИО2, ФИО3, Шок А.П. обратились к СНТ «Автодорожник – 3» с самостоятельными исками о восстановлении подачи электричества к садовому участку и компенсации морального вреда. Определением суда иски объединены в одно производство.

Истцы указали, что председателем СНТ «Автодорожник – 3» ФИО4 совершены неправомерные самоуправные действия в виде отключения их садовых домов и участков от электроснабжения. При этом, он нарушил пункты 13.2, 13.3 Устава СНТ об обязательном заблаговременном предупреждении садовода о необходимости устранения нарушений.

ФИО2 просил признать незаконным отключение садового участка № № от электроснабжения, обязать ответчика в семидневный срок за счет СНТ «Автодорожник-3» восстановить электроснабжение участка № №, взыскать компенсацию морального вреда 27000 рублей и госпошлины 300 рублей.

ФИО3 просила признать незаконным отключение садового участка № № от электроснабжения, обязать ответчика в семидневный срок за счет СНТ «Автодорожник-3» восстановить электроснабжение участка № №, взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей и госпошлины 300 рублей.

Шок А.П. просил признать незаконным отключение садового участка № № от электроснабжения, обязать ответчика в семидневный срок за счет СНТ «Автодорожник-3» восстановить электроснабжение участка № №, взыскать компенсацию морального вреда 17000 рублей и госпошлины 300 рублей.

В судебном заседании истицы поддержали каждый свой иск и дали в целом аналогичные объяснения о том, что в период судебного разбирательства состоялось общее собрание СНТ, на котором председатель ФИО4 был переизбран. Шок, исполняя обязанности электрика садового товарищества, начал возобновлять электроснабжение отключенных садовых участков. В настоящее время, подключены к электричеству, в том числе, участки Квочки и Шока, ФИО3 энергоснабжение также в ближайшее время будет возобновлено.

Представитель ответчика СНТ «Автодорожник – 3», председатель ФИО4, сведения о котором зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, по иску возражал. Пояснил, что в СНТ некоторые члены незаконно использовали электроэнергию, о чем имелось подтверждение. Собрание 15 октября 2016 года решило поставить счетчики на столбы и в ноябре 2016 года электрик отключил истцов и других членов. Это было сделано с целью прекращения воровства электроэнергии.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика СНТ «Автодорожник – 3», исследовав материалы гражданского дела, суд признает иски подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

Согласно свидетельству о праве собственности на землю и членской книжке садовода ФИО2 является членом СНТ «Автодорожник – 3», ему принадлежит на праве собственности земельный участок № № площадью 800 кв.м.

ФИО3 как член того же СНТ на праве собственности владеет и пользуется земельным участком № № в СНТ Автодорожник – 3 <адрес> площадью 700 кв.м., что подтверждено членской книжкой садовода и свидетельством о государственной регистрации.

Как следует из членской книжки садовода садового товарищества Автодорожник-3 Шока А.П. и свидетельства о государственной регистрации права, ему на праве собственности принадлежит земельный участок № № в товариществе площадью 800 кв.м.

Председатель ФИО4 подтвердил в суде факты отключения истцов от энергоснабжения электриком СНТ в ноябре 2016 года.

В пункте 13.3 Устава СНТ «Автодорожник-3», утвержденного 6 августа 2012 года, предусмотрено, что к садоводу, не выполняющему требования Устава, по решению общего собрания садоводов товарищества могут быть применены следующие меры воздействия:

Предупреждение (уведомление);

Пеня;

Отключение от ЛЭП СНТ;

Отключение водоснабжения.

Доказательства законности отключения ответчик суду не представил. Его ссылка на решение общего собрания СНТ «Автодорожник – 3» от 15 октября 2016 года не обоснована. Из копии представленного протокола видно, что вопрос о произвольном отключении членов садового товарищества против их воли от электроэнергии общим собранием не принимался. Проведенной прокуратурой Корочанского района Белгородской области проверкой, указанное в протоколе от 15.10.2016 года решение о выносе счетчиков энергоснабжения из домов членов СНТ на столбы электропередач и сборе денежных средств в размере 4000 рублей признано нелегитимным ввиду отсутствия кворума.

Доводы ФИО4 о имевшихся в СНТ фактах хищения электроэнергии суд не принимает во внимание, так как не подтверждена их связь с пользованием истцами своими садовыми участками.

Таким образом, отключение истцов от энергоснабжения суд признает незаконным, осуществленным без оснований и без решения общего собрания. Суд обязывает СНТ «Автодорожник-3» в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение участка № №. Оснований для обязания ответчика осуществить такие же действия в отношении садовых участков № № нет, поскольку их собственники подтвердили факт возобновления подачи электричества на момент рассмотрения дела судом.

Суд признает не обоснованными исковые требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцы не представили доказательств причинения им физических или нравственных страданий, нарушения садовым некоммерческим товариществом их личных неимущественных прав и не сослались на закон, предусматривающий возможность денежной компенсации морального вреда за незаконное отключение садовода от электроснабжения. Следовательно, законных оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, обоснованность исков о признании действий ответчика незаконными, суд обязывает СНТ «Автодорожник – 3» возместить каждому из истцов уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски ФИО2, ФИО3, Шока А.Т. к СНТ «Автодорожник – 3» об оспаривании законности отключения электроснабжения признать частично обоснованным.

Признать незаконным отключение садового участка № № ФИО2 от электроснабжения, взыскать в его пользу с ответчика возмещение госпошлины 300 (триста) рублей. В удовлетворении исковых требований об обязании в семидневный срок за счет СНТ «Автодорожник-3» восстановить электроснабжение участка № № и взыскать компенсацию морального вреда 27000 рублей – отказать.

Признать незаконным отключение садового участка № №, принадлежащего ФИО3 от электроснабжения. Обязать ответчика в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу за счет СНТ «Автодорожник-3» восстановить электроснабжение участка № № и взыскать в пользу истицы с СНТ «Автодорожник – 3» госпошлину 300 рублей. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда 20000 рублей – отказать.

Признать незаконным отключение садового участка № №, принадлежащего Шоку А.Т., от электроснабжения, взыскать в его пользу с ответчика возмещение госпошлины 300 (триста) рублей. В удовлетворении исковых требований об обязании в семидневный срок за счет СНТ «Автодорожник-3» восстановить электроснабжение участка № № и взыскать компенсацию морального вреда 17000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2017 года.

Судья В.В. Свищёв