Решение № 2-2116/2017 2-2116/2017~М-1897/2017 М-1897/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2116/2017

Дело № 2-2116-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «28» сентября 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Агафонова Д.А.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г/н № и ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, и являющегося собственником указанного автомобиля. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п.8.8. ПДД РФ, гражданская ответственность которого, как владельца ТС была застрахована у ответчика в соответствии с полисом ОСАГО. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу как собственнику данного автомобиля был причинен материальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта ТС. В дальнейшем ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме 174300,00 руб. Не согласившись с определенным страховщиком размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, известив заблаговременно ответчика о времени и месте проведения осмотра спорного ТС. На проведение экспертизы истцом были понесены расходы в сумме 15000,00 руб. Согласно заключению независимой экспертизы, реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составил: 185482,00 руб. – стоимость годных остатков, 545300,00 руб. – рыночная стоимость спорного ТС. Истец считает, что размер страховой выплаты, включающей в себя стоимость восстановительного ремонта и расходы на проведение независимой экспертизы, составил 374818,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения, за составление которой истцом было оплачено 3000,00 руб. Претензия была удовлетворена ответчиком частично, истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 106400,00 руб. Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 94118,00 руб. Кроме того, в соответствии с расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), размер неустойки составляет 15823,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 79118,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000,00 руб., неустойку на день вынесения судом решения, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составил 15823,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила снизить размер неустойки и штрафа как явно несоответствующие последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с абз.11 ст.1 указанного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Тяжин-Тисуль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г/н № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, и являющегося собственником указанного автомобиля (свидетельство о регистрации ТС-л.д.15, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.16), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицом, нарушившим правила дорожного движения и как следствие лицом, виновным в причинении истцу материального ущерба, является ФИО3, нарушивший п.п.8.8. ПДД РФ, и последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. (л.д. 14).

Как следует из вышеуказанной справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя ФИО3 застрахована в организации ответчика ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Впоследствии ответчик признал данное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме 174300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Не согласившись с определенным страховщиком размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты> г/н № года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185482,00 руб., рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> г/н № года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545300,00 руб., стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства (с учетом износа) составляет 403892,00 руб. (л.д. 19-30).

Таким образом, размер страховой выплаты составляет 359818,00 руб. (545300,00 руб. – 185482,00 руб. = 359 818,00 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истцом в адрес страховщика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения (л.д. 11).

Досудебная претензия истца была удовлетворена частично, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 106400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п.п. а п. 2.1. ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку стоимость ремонта спорного транспортного средства превышает его рыночную стоимость, то страховое возмещение определяется в размере рыночной стоимости ТС на дату страхового случая.

Следовательно, расчет неисполненного ответчиком обязательства следующий: 545300,00 руб. – 185482,00 руб. – 174300,00 руб. – 106400,00 руб. = 79118,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно данным судебной экспертизы, стоимость годных остатков составляет 181919,66 руб. Следовательно, расчет неисполненного ответчиком обязательства следующий: 545300,00 руб. – 181919,66 руб. – 174300,00 руб. – 106400,00 руб. = 82680,34 руб. (л.д. 106-131).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и в соответствии с требованиями ч.3 ст.169 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 79 118,00 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на день вынесения судом решения.

Расчет неустойки следующий: (79118,00 руб./100) х количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения суда (111 дней).

Учитывая, что истцом представлены доказательства предоставления страховщику требуемых для выплаты страхового возмещения документов, то суд полагает необоснованным не выплату страхового возмещения в полном объеме в 20 дневный срок. Учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по страховой выплате в установленный срок.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, которое суд считает обоснованным, размер неустойки подлежит снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до 60000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования не удовлетворены в добровольном порядке, и размер штрафа, с учетом взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения также подлежит снижению по основаниям ст.333 ГК РФ и составляет 30000 руб.

В соответствии с абз. 5, 8, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные истцом документы, с учетом конкретных обстоятельств по делу, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскание суммы в размере 8000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000,00 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составления досудебной претензии в размере 2000,00 руб.

Помимо этого, истцом произведена оплата расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба для обращения в суд, указанный размер расходов составил 15 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Учитывая, что данные расходы в указанном размере были понесены для обращения в суд, то данные судебные расходы в размере 15 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно представленным стороной истца квитанциям, судебная экспертиза по делу была оплачена истцом в полном объеме в размере 7500 руб. в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по основаниям ст.98 и ст.100 ГПК РФ.

С учетом ст. ст. 101, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3982,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ул. Большая Ордынка, дом № 40, корп. 3, г. Москва Московская область, 199991, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 79118 руб., неустойку в сумме 60000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 руб.

Всего взыскать 201618 руб.

Взыскать с Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ул. Большая Ордынка, дом № 40, корп. 3, г. Москва Московская область, 199991, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3982,36 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2017 года.