Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-2309/2019 М-2309/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-2152/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 20 ноября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

с участием в деле: истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 (также -Ответчик) о взыскании страховой выплаты, указав, что 08.07.2019 г. произошло ДТП при участии с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № под управлением Ответчика, которым нарушены Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

На момент ДТП автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования транспортных средств (полис ... №).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля страхователя СПАО «Ингосстрах», составила 50600 рублей, согласно страховому акту была произведена выплата.

Установлено, что указанный страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования ... №, и на основании указанного, сумма страховой выплаты подлежит возмещению согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО».

На основании вышеизложенного СПАО «Ингосстрах» просило взыскать в их пользу с ФИО1 в порядке суброгации 50600 рублей, 1718 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явился, представитель по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения иска. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах на основании частей третьей и пятой ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Материалами дела установлено, что 08 июля 2019 года в 15 часов 50 минут на 430 км а/д М-5 Урал, Зубово-Полянский муниципальный район Республики Мордовия, водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, в результате чего автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2019 года.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами гражданского дела и им не оспаривается.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», по страховому полису серия ... № сроком страхования с 13ч.03 мин 08.11.2018 по 24 ч. 00 мин. 07.11.2019. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 08.11.2018 г. по 07.05.2019 г.. Страхователем является ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатил выгодоприобретателю ФИО2 страховое возмещение по страховому случаю № 1055683 от 11.07.2019 г. в размере 50600 рублей по платежному поручению № 720841 от 23.07.2019. Размер выплаты определен на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для предъявления требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования.

Тот факт, что страхователь не сообщил страховщику об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в полисе, не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в установленном законом порядке.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 50600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в качестве страховой выплаты, 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 52318 (пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева