Решение № 2-1749/2025 2-1749/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1749/2025

Дело № 2-1749/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000975-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 740 225 руб. 67 коп., из которых 680 356 руб. 53 коп. – основной долг, 59 869 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период с <дата> по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 28,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39805 руб., почтовые расходы, нотариальные расходы в размере 345 руб. 64 коп.

В обоснование требований указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором <номер> от <дата> заемщик ФИО1 получила денежные средства в сумме 700000 руб. под 24,5 % годовых сроком до <дата> и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщиком не соблюдены, досудебное требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» Банк не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком на 60 мес. до <дата> под переменную процентную ставку 24,5 % годовых (при условии страхования заемщиком жизни и здоровья), 28,5 % годовых (в случае прекращения в отношении заемщика действия страхования жизни и здоровья). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена <дата> на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В договоре согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита.

В адрес ответчика истцом <дата> направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за текущий процентный период заемщик производит в соответствии с графиком платежей в последующий календарный день каждого месяца.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 740 225 руб. 67 коп., из которых 680 356 руб. 53 коп. – сумма остатка основного долга, 59 869 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств иного не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 28,5% годовых на остаток основного долга за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда (момента расторжения кредитного договора).

Указанные выше требования, с учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке и значительном ущербе.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено <дата>, однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и прилагаемого к нему графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик не уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита. Суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает возможным его расторгнуть.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39805 руб., почтовые расходы в размере 345 руб. 64 коп., поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 740 225 руб. 67 коп., из которых 680 356 руб. 53 коп. – сумма остатка основного долга, 59 869 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (680 356 руб. 53 коп.) за период с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 28,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39805 руб., почтовые расходы в размере 345 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 21 марта 2025 года.