Постановление № 5-472/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-472/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Федорова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Р.О.У.

рассмотрев материалы дела в отношении – ФИО1 Р.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, не работающего, пребывающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении гражданин республики Узбекистан ФИО1 Р.О.У. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока, а именно въехал в Российскую Федерацию 06.08.2017г. ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет. Патент на работу не получал. Срок временного пребывания не продлевался. Законный срок его пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1. 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 Р.О.У. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию РФ, а ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации:

- без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

- при утрате документов, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и неподаче заявления об их утрате в миграционный орган;

- связанным с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 Р.О.У. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ выехал из РФ срок его нахождения составил 63 суток. ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарный срок его нахождения составил 68 суток. Таким образом, ФИО1 Р.О.У. не превысил 90 суточный срок нахождения на территории РФ.

Из содержания ст.24.5 ч.2 КоАП РФ следует, что одним из обстоятельств, влекущим за собой прекращение производства по делу, является отсутствие состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения образуют объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ наличие обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, о чем выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении дела в суде установлено, что в действиях ФИО1 Р.О.У. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административное производство в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Производство в отношении ФИО1 Р.О.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Судья -

Копия верна. Судья А.А.Федорова