Решение № 2-1071/2025 2-1071/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1071/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-000917-53 (производство № 2-1071/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 05 ноября 2024 года истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 65000 рублей, что подтверждается распиской от 05 ноября 2024 года. По условиям расписки ответчик должен был осуществить возврат денежных средств равными платежами по 5000 рублей ежемесячно, начиная с 05 января 2025 года до полной выплаты долга. В установленный срок ответчик выплаты не осуществлял. 11 марта 2025 года истец направил ответчику претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии возвратить переданные в долг денежные средства. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил. Просил расторгнуть договор займа от 05 ноября 2024 года, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 65000 рублей основного долга и 20000 рублей в виде расходов на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, доверил представление интересов в суде представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что 19 мая 2024 года умерла ее мать. Испытывая финансовые трудности она обратилась к ФИО1, который в мае 2024 года перевел в ритуальную компанию денежные средства в размере 60000 рублей, не требуя никаких расписок. В дальнейшем она по собственной инициативе начала отдавать ФИО1 денежные средства, передав истцу в общем размере 37000 рублей В октябре 2024 года ФИО1 начал требования составления расписки. Она была вынуждена написать расписку, в которой обязалась отдавать денежные средства с 05 ноября 2024 года до конца 2025 года по 5000 рублей ежемесячно.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 65000 рублей, что подтверждается распиской от 05 ноября 2024 года, согласно которой ответчик обязался возвращать денежные средства ежемесячно по 5000 рублей, начиная с 05 января 2025 года до полной выплаты долга.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи заемщику денежных средств в займ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом суду представлен подлинник расписки ФИО2

11 марта 2025 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных ответчиком на основании вышеуказанной расписки.

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком ФИО2 представлены квитанции о переводе денежных средств 26 июня 2024 года на сумму 1000 рублей, 27 июня 2024 года на сумму 11000 рублей, 29 июля 2024 года на сумму 10000 рублей, 11 июля 2024 года на сумму 1000 рублей, 11 сентября на сумму 3000 рублей.

Вместе с тем, данные доказательства не опровергают доводы истца, поскольку они относятся к периоду до возникновения долговых обязательств ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 согласно расписке от 05 ноября 2024 года.

Доказательств обратного в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Поскольку до настоящего времени сумма долга в размере 65000 рублей не возвращена, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по расписке от 05 ноября 2024 года в сумме 65 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика платежей в счет погашения долга, суд считает установленным, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, оформленного в виде расписки от 05 ноября 2024 года.

В соответствии с. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и юридической фирмой «Правовед» в лице директора ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг от 27 февраля 2025 года, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту следующую юридическую помощь: представительство интересов в суде первой инстанции по иску к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от 05 ноября 2024 года. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: проконсультировать клиента по данному вопросу; подготовить претензию, подготовить исковое заявление в суд; представлять интересы в суде первой инстанции.

Согласно акту приема выполненной работы от 03 апреля 2025 года обязательства по договору возмездного оказания услуг от 27 февраля 2025 года исполнены, претензий к качеству выполненной работы не имеется.

Факт оплаты ФИО1 юридических услуг по вышеуказанному договору в размере 20000 рублей подтверждается квитанцией от 28 февраля 2025 года.

При разрешении данного вопроса суд учитывает сложность рассматриваемого дела, его категорию, длительность рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы, подготовку письменных документов и консультирование, а также расценки стоимости юридических услуг в Тульской области.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, оформленный в виде расписки от 05 ноября 2024 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) денежные средства, переданные в долг по расписке от 05 ноября 2024 года в размере 65000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета МО г. Тулы госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 07 июля 2025 года.

Председательствующий