Решение № 2-1125/2026 2-1125/2026(2-7039/2025;)~М-6236/2025 2-7039/2025 М-6236/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1125/2026

Дело № 2-1125/2026 (2-7039/2025;)

УИД: ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила возложить на ответчика обязанность провести работы по приведению земельного участка по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно: произвести покос травы земельного участка и прилегающей территории земельного участка, провести работы по вывозу мусора, а именно бетонного скола, металлических листов, отработанных автомобильных покрышек в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу администрации Индустриального района г. Барнаула на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано на то, что в администрацию города Барнаула поступило обращение по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния территории земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес> 14.10.2025 администрацией Индустриального района в адрес ответчика направлено уведомление об устранении нарушений в срок до 30.10.2025, но актом визуального обследования объекта от 30.10.2025 года с фототаблицей подтверждается, неисполнения требований, указанных в уведомлении.

Представитель истца в судебном заседании представила акт осмотра, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании, просил предоставить время с учетом погодных условий.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу подп. 25 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно п. 1, 2 ст. 17 Положения о Центральном районе города Барнаула, принятым Решением Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 года № 775 «Об утверждении Положений о районах в городе Барнауле и администрациях районов города Барнаула», к полномочиям администрации района в области благоустройства относится осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение Правил благоустройства города Барнаула.

Решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 года N645 утверждены Правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными правовыми актами Российской Федерации, законами Алтайского края от 06.06.2018 года N 29-ЗС "О содержании правил благоустройства территории муниципального образования в Алтайском крае", от 11.03.2019 года N 20-ЗС "О порядке определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий", иными правовыми актами Алтайского края, Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края и иными муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула, и устанавливают требования к объектам и элементам благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - город Барнаул), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения на территории города Барнаула (далее - территория города).

Согласно ст. 62 Правил правообладатели земельных участков, зданий, строений и сооружений осуществляют благоустройство, в том числе содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, или ином законном праве, а также прилегающей территории, если иное не предусмотрено Правилами, самостоятельно или посредством привлечения иных лиц за счет собственных средств и в порядке, предусмотренном Правилами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в администрацию города Барнаула поступило обращение по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния территории земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

14.10.2025 администрацией Индустриального района в адрес ответчика направлено уведомление об устранении нарушений в срок до 30.10.2025, а именно: произвести покос травы, вывезти мусор и строительные материалы.

Согласно акту осмотра о том, что от 31.10.2025 проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 22:63:030109:204, расположенного по адресу: <...> на предмет исполнения требований от 14.10.2025 №200/4-22/ИСХ-978, в ходе которого установлено, что на земельном участке и прилегающей территории не выявлены работы по покосу травы, на территории земельного участка и прилегающей территории выявлен строительный мусор (бетонный скол, металлические листы) и отработанные автомобильные покрышки.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно акту осмотра от 16.03.2026 установлено, что на территории земельного участка по адресу Алтайский край, <адрес> находятся снежные массы, территория участка не очищена от снега, прилегающая территория участка частично очищена от снега. Из представленной фототаблицы следует, что на участке имеется поросль травы.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд удовлетворяет исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаула в части и возлагает на ФИО1 обязанность провести работы по приведению земельного участка по адресу: *** в надлежащее санитарное состояние, осуществив покос травы (поросли).

Доказательств наличия на участке мусора, а именно бетонного скола, металлических листов, отработанных автомобильных покрышек материалы дела на момент рассмотрения спора не содержат, в связи с чем суд не усматривает оснований для их удовлетворения.Истец просит обязать ответчика совершить названные выше действия в течение 20-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации, суд определяет срок для исполнения решения суда в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, считая этот срок достаточным для исполнения решения.

Доказательств невозможности исполнения решения в срок установленный судом ответчик не представил.

Истцом также заявлено требование об установлении для ответчика ежемесячной денежной компенсации в размере 5 000 руб. на случай неисполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016).

С учетом возможного риска неисполнения судебного решения суд полагает необходимым применить превентивные меры ответственности за его неисполнение решения суда в виде присуждения в пользу истца денежной компенсации в размере 2 000 рублей ежемесячно, до фактического исполнения решения суда, что с учетом объема нарушенного права суд полагает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Оснований для снижения заявленного размера судебной неустойки в большем размере суд не усматривает.

Поскольку исковые требований удовлетворены, при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации Индустриального района г. Барнаула удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО1 провести покос травы (поросли) на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу администрации Индустриального района г. Барнаула (ИНН ***) судебную неустойку на случай неисполнения указанного судебного акта в размере 2 000 руб. ежемесячно.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 02.04.2025.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

Решение не вступило в законную силу на _____________

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-1125/2026 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

И.С. Конюхова