Решение № 2А-7252/2018 2А-7252/2018~М-4138/2018 М-4138/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-7252/2018

Дело № 2а-7252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] в г. Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Буруновой С.В., при ведении протокола секретарем Мудряковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за [ 00.00.0000 ] в размере 12188 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 300 руб. 64 коп., а всего 12488 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.150-152, 289 КАС РФ, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие указанных положений ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как установлено п.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В частности, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

За исполнение обязанности по уплате налогов с нарушением установленных законом сроков предусмотрена ответственность в виде начисления пени.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок начисления и расчета транспортного налога регулируется следующими положениями закона.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Абзацем 1 ст.357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в сроки, установленные ст. 363 НК РФ.

На территории Нижегородской области ставка транспортного налога, порядок определена Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге».

Согласно представленным сведениям административный ответчик по состоянию на [ 00.00.0000 ] являлся собственником транспортного средства BMW7451, гос. рег. знак [ № ].

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством он является налогоплательщиком и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 к уплате был начислен транспортный налог за [ 00.00.0000 ] в сумме 12188 руб. 00 коп., и направлено налоговое уведомление [ № ] от [ 00.00.0000 ] о необходимости уплаты транспортного налога в срок не позднее [ 00.00.0000 ] .

Из материалов дела следует, что ФИО1 транспортный налог в установленные законодательством сроки не был уплачен, в связи с чем, налоговым органом на основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 300 руб. 64 коп. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога в установленные законом сроки ФИО1 было направлено требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] об уплате транспортного налога за [ 00.00.0000 ] в размере 12188 руб. 00 коп., пени за неуплату транспортного налога за [ 00.00.0000 ] . в размере 300 руб. 64 коп., а всего 12488 руб. 64 коп. со сроком уплаты до [ 00.00.0000 ]

На основании требований ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Вместе с тем, административным ответчиком, требование исполнено не было.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено п.2-3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением от [ 00.00.0000 ] мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области был отменен судебный приказ от [ 00.00.0000 ] о взыскании в пользу ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода с ФИО1 задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Получив копию определения мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода направила в адрес ФИО1 копию административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

[ 00.00.0000 ] ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Поскольку налоговый орган обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок для обращения в суд административным истцом был пропущен, не имеется.

В обоснование исковых требований административным истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 300 руб. 64 коп., налоговое уведомление [ № ] от [ 00.00.0000 ] (с приложением подтверждения его направления налогоплательщику), а также требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] (с приложением подтверждения его направления налогоплательщику), которым ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог и пени в установленный требованием срок.

Представленный административным истцом расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации и Нижегородской области.

Расчета, опровергающего правильность начисления пеней и сумму истребуемой задолженности, который отвечал бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, со стороны административного ответчика представлено не было, как не было представлено и иных доказательств и заслуживающих внимания доводов, ставящих под сомнение правомерность начисления пени за неуплату налогов в спорный период.

В ходе рассмотрения дела со стороны административного ответчика представлялись сведения об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени. Вместе с тем, в адрес суда представлены сведения о том, что данные средства не поступали на счет налогового органа и были возвращены плательщику.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также, принимая во внимание, что со стороны административного ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в полном объеме.

С административного ответчика в доход местного бюджета применительно к положениям ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, ИНН [ № ], проживающей по адресу: [ адрес ], в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 12488 руб. 64 коп., включая задолженность по транспортному налогу за [ 00.00.0000 ] в размере 12188 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 300 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, ИНН [ № ], проживающей по адресу: [ адрес ], в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 499 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья: С.В. Бурунова