Решение № 2-277/2026 2-277/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-277/2026

71RS0009-01-2026-000093-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

с участием

помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Марченко Б.О.,

истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указал, что в 2000 году он, ФИО1, зарегистрировал брак с ФИО3. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО2. С момента рождения дочь ФИО6 была зарегистрирована по месту жительства своей матери ФИО3 в <адрес>. Примерно в 2003-2004г.г. ФИО3 убили. Он зарегистрировал свою дочь ФИО2 в <адрес>. С этого времени ФИО6 стала проживать с ним в <адрес>.

Решением Ефремовского городского суда Тульской области от 22.06.2005г. он был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, 05.04.2000г. рождения, ребенок был передан на содержание и воспитание отделу опеки и попечительства Администрации МО «Ефремовский район». Этим же решением с него в пользу отдела опеки и попечительства Администрации МО «Ефремовский район» были взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.06.2005г. до совершеннолетия ребенка.

В 2005 году он был осужден Ефремовским городским судом Тульской области и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В 2015 году он освободился из мест лишения свободы, а в этом же году ему позвонила теща и сказала, что дочь ФИО6 удочерили в Испанию.

В 2016г. его вновь осудили к 3-м годам лишения свободы, освободился он в 2017 году.

В 2023 году он познакомился с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. они заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГСа города Ефремов.

ДД.ММ.ГГГГ. у него и ФИО5 в <адрес> родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении № №, выданным отделом ЗАГСа по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Согласно справки о составе семьи № 1 от 12.01.2026г., выданной АО «ОЕРЦ» в <адрес> совместно с ним зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

С момента лишения его родительских прав ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик ФИО8 в жилом помещении <адрес> не проживает, со слов его тещи ФИО6 удочерили в Испанию, соответственно, в настоящее время ей исполнилось 25 лет. Она не проживает в данном жилом помещении более 20 лет, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг за пользование газом, э/энергией, водой, в жилом доме отсутствуют личные вещи ответчика, в связи с чем, ФИО8 утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета.

В настоящее время у него отсутствует возможность зарегистрировать свою супругу ФИО5 по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, так как для регистрации необходимо согласие всех совершеннолетних членов семьи зарегистрированных на данной жилой площади. Кроме того, в связи с не проживанием ответчика ФИО8 на территории Российской Федерации, у него отсутствует возможность приватизировать спорное жилое помещение.

Он является нанимателем 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,4 кв.м, расположенной в <адрес>, задолженности по коммунальным платежам не имеет, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ФИО8 невозможно, так как ее место фактического проживания неизвестно. В настоящее время он планирует зарегистрировать на спорную жилую площадь свою супругу ФИО5 и приватизировать указанное жилое помещение в свою собственность.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции МОМВД РФ «Ефремовский» снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.02.2026 г. года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования Ефремовский муниципальный округ.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его дочь ФИО2 в квартире не проживает длительное время, вещей её в квартире нет, в квартиру не приходит, коммунальные услуги не оплачивает, дочери препятствий в проживании в указанной квартире никто не чинит, после достижения совершеннолетия и до настоящего времени намерений в проживании в квартире не проявляет. Он с дочерью никаких отношений не поддерживает. В отношении дочери лишен родительских прав. По его сведениям, дочь удочерили граждане Испании.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительной причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения на иск не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.40 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1).

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.2).

Как предусмотрено ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за нанимателем лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст.71 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения, квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской № из реестра муниципального имущества муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области.

Согласно по квартирной карточке, выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета №, в <адрес> зарегистрированы: ответственный плательщик - наниматель ФИО1, сын ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем мер социальной поддержки в рамках федерального и регионального законодательства, не является, что подтверждается сообщением отдела социальной защиты населения по <адрес> филиала ГУ ТО УСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из сообщения отдела записи актов гражданского состояния по г. Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Согласно сообщения ГУЗ «ЕРКБ имени ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2005 года по настоящее время за медицинской помощью в ГУЗ «ЕРКБ имени А.И. Козлова» не обращалась.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспортом не документирована, что подтверждается сообщением МО МВД России «Ефремовский от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, в квартире по месту регистрации ответчик ФИО8 не проживает с 2005 года, поскольку решением Ефремовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. он был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, 05.04.2000г. рождения, ребенок был передан на содержание и воспитание отделу опеки и попечительства Администрации МО «Ефремовский район». В 2005 году он был осужден Ефремовским городским судом Тульской области к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В 2015 году он освободился из мест лишения свободы, а в этом же году ему позвонила теща и сказала, что дочь ФИО6 удочерили в Испанию. В 2016г. его вновь осудили к 3-м годам лишения свободы, освободился он в 2017 году.

С 2005 года дочь ФИО6 в квартире не проживает, в квартиру не приходит, место жительства её не известно. По достижении совершеннолетия в квартиру ни разу не приходила, и намерений проживать в указанной квартире не высказывала, вещей её в квартире нет, за коммунальные услуги платежи не платит, препятствий в пользовании спорным жилым помещением он и члены его семьи дочери не чинили.

Решением Ефремовского городского суда Тульской области от 22 июня 2005 года, вступившим в законную силу 04.07.2005 года, подтверждается, что ФИО7 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенок был передан на воспитание и содержание отделу опеки и попечительства администрации МО «Ефремовский район».

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного № отделом записи актов гражданского состояния по г. Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили брак, актовая запись о браке №, и после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В семье ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 97100032 отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ответчика знает с 6 лет. Знает, что у него есть дочь ФИО6. В 2005 году ФИО7 лишили родительских прав в отношении дочери, и дочь забрали органы опеки и попечительства. В этом же году ФИО7 осудили на длительный срок. С 2005 года ФИО6 в квартире ФИО7 не проживает, никогда не приходила, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, препятствий в проживании в указанной квартире ей никто не чинит, она может прийти в квартиру в любое время и жить в квартире, но ФИО6 намерений проживать в этой квартире не проявляет. В квартире в настоящее время проживают ФИО7, его жена и сын. Ему известно, что ФИО1 связь с дочерью не поддерживает.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО7 знает с рождения, проживает с ним в одном доме, в квартире он проживал с матерью. У ФИО7 была жена, которая жила в <адрес> и там же умерла. Так же у него есть дочь ФИО6, которая жила с ФИО7 до 5 лет. В 2005 г. ФИО7 осудили, и он отбывал наказание, его лишили родительских прав в отношении дочери, а дочь передали органам опеки и попечительства. Освободился ФИО7 из мест лишения свободы в 2017 году, до 2017 года в квартире никто не проживал. Сейчас в квартире проживает ФИО7, его жена и сын. ФИО6 в квартире ни разу не появлялась, её вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО7 знает с 1989 года, он её сосед. Сначала он жил один, потом стал проживать с женщиной, у них родилась дочь. Женщина, с которой жил ФИО7, умерла, дочь забрали в детский дом еще маленькой. Поскольку она старшая по дому, то знает про всех жителей дома. Дочь ФИО7 в квартире не проживает, и никогда не появлялась. Слышала, что её усыновили граждане Испании. В настоящее время ФИО7 проживает с женой и сыном в квартире.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями истца в судебном заседании.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходит из того, что семейные отношения ответчика с нанимателем жилого помещения, как члена семьи прекращены, общее хозяйство не ведется, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, ответчик в оплате коммунальных платежей не участвует, выехал из квартиры добровольно, вещей его в квартире нет, отказался от права на проживание в спорной квартире добровольно, при этом препятствий в пользовании квартирой у ответчика не имелось, выезд ответчика не носит временного характера, поскольку на протяжении длительного времени у ответчика не было намерения проживать по месту регистрации, после достижения совершеннолетия так же не проживает в квартире, в квартире не появляется, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий Л.А.Щербакова