Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 16 июля 2019 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

23.05.2016 года ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 668 000 руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и начисленных на него процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2019 года составляет 517 529 руб. 09 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 4 762 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг 6469 руб. 05 коп., просроченные проценты 54 186 руб. 98 коп., просроченный основной долг 452 110 руб. 84 коп.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2016 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ча задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016 года в размере 517 529 руб. 09 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 4 762 руб. 22 коп., неустойку за просроченный основной долг 6469 руб. 05 коп., просроченные проценты 54 186 руб. 98 коп., просроченный основной долг 452 110 руб. 84 коп, а также судебные расходы в размере 8 375 руб. 29 коп.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 частично признал исковые требования, пояснил суду, что не согласен с начислением процентов по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2016 года ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 668 000 руб. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно предоставленного расчета составляет 517 529 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг 452 110 руб. 84 коп., просроченные проценты 54 186 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг 6469 руб. 05 коп., неустойка за просроченные проценты 4 762 руб. 22 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд считает его арифметически верным, основанным на законе и материалах дела, не усмотрел оснований для перерасчета суммы задолженности и в отсутствие расчета ответчика, его необходимо положить в основу решения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом, то истцом на основании выше указанных положений заявлены обоснованно требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении с ФИО1 кредитного договора.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договора, истец вправе потребовать возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 мая 2016 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»», взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 452 110 руб. 84 коп, просроченные проценты 54 186 руб. 98 коп., неустойку за просроченный основной долг 6469 руб. 05 коп., неустойку за просроченные проценты 4 762 руб. 22 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 375 руб. 29 коп., что подтверждается соответствующим платёжным поручением. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8 375 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 мая 2016 года между ФИО1 чем и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) по состоянию на 28 мая 2019 года задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2016 года: просроченный основной долг 452 110 руб. 84 коп, просроченные проценты 54 186 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты 4 762 руб. 22 коп., неустойку за просроченный основной долг 6469 руб. 05 коп., судебные расходы 8 375 руб. 29 коп., а всего 525 904 руб. 38 коп.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев