Решение № 2-3461/2019 2-47/2020 2-47/2020(2-3461/2019;)~М-3325/2019 М-3325/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-3461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

с участием адвоката АК Ленинского района

г. Астрахани ФИО1,

представившей удостоверение №588 и ордер №0003135 от 04.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМО к ВНГ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АМО обратилась в суд с иском к ответчику ВНГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что комната <№> в <адрес> корпус <данные изъяты> в <адрес> является объектом собственности МО «<адрес>». Распоряжением администрации <адрес> от <дата обезличена><№>-р данный многоквартирный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу.

Спорное жилое помещение было предоставлено ВЕВ на состав семьи <данные изъяты> человека, на нее и сына ВНГ в пользование для временного проживания на основании направления на жилое помещение маневренного фонда <№> от <дата обезличена>. ВЕВ была снята с регистрационного учета <дата обезличена>, ответчик ВНГ до настоящего времени состоит на регистрационном учете, при этом регистрация ответчика носит формальный характер, по данному адресу он не проживает.

В связи с тем, что ответчику спорное жилое помещение в многоквартирном доме, в отношении которого принято решение о сносе, в установленном законом порядке не предоставлялось, а также учитывая, что жилое помещение было предоставлено для временного проживания на условия маневренного фонда, право пользования на условиях договора социального найма у него не возникло, соответственно, по мнению ситца, право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения он не имеет.

На основании изложенного, администрация города обратилась в суд и просит признать ВНГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель АМО ВВВ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ВНГ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку состоит на регистрационном учете по спорному адресу, однако согласно рапорту <данные изъяты> ответчик по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно. В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК <адрес> ОНА, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика ВНГ по вопросу признания его утратившим право пользования жилым помещением не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от <дата обезличена> третьим лицом по делу привлечено УВМ .

В судебное заседание представитель третьего лица - УВМ не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с п. 31 «ё» Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признания равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел.

Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что комната <№> в <адрес> по ул. <адрес> является объектом муниципального имущества МО «<адрес>», что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на <дата обезличена>.

<дата обезличена> Жилищным управлением администрации <адрес> ВЕВ на семью из двух человек, включая сына ВНГ, было выдано направление на жилое помещение маневренного фонда по указанному адресу.

Заключением городской межведомственной комиссии от <дата обезличена> многоквартирный жилой дом по ул. <адрес>, 3, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города от <дата обезличена><№>-р срок отселения граждан из аварийного многоквартирного дома был установлен до <дата обезличена>.

ВЕВ была снята с регистрационного учета <дата обезличена>, в связи со смертью.

В настоящее время в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик ВНГ, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОП №2 УМВД России по <адрес>, ВНГ по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты> не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена>, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Установлено, что ответчик в настоящее время по месту регистрации не проживает, договорных отношений с администрацией города не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ВНГ утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната <№> в <адрес> по ул. <адрес>, поскольку в жилом доме не проживает, договорных отношений с истцом не имеет, не производит оплату коммунальных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с вышеназванной нормой Закона, освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АМО к ВНГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ВНГ, <дата обезличена> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ВНГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2020 года

Судья А.Н. Суханбердиева