Решение № 2-2329/2024 2-2329/2024~М-1960/2024 М-1960/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-2329/2024

Дело № 2- 2329/2024 УИД 34RS0003-01-2024-003482-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 октября 2024 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Гордейчик Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 факта отсутствия судимости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия судимости.

В обоснование требований указав, что приговором Кировским районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО1, признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (дело №). Из приговора следует, что ФИО1 <ДАТА>, управляя автомашиной, совершил ДТП, в результате потерпевшей причинен средней тяжестью вред здоровью.

Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного указанным приговором суда, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Судом применен Федеральный закон от <ДАТА> №, который устранил преступность деяния лица, совершившего неосторожное преступление в результате нарушения ПДД РФ с причинением средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершено не преступление, а административное правонарушение.

Информация о наличии судимости создает препятствия в реализации гражданских прав, в частности, в создает препятствия в осуществлении трудовых отношений.

Получить подтверждение факта отсутствия судимости в ином порядке невозможно.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, в обосновании изложив доводы, изложенные в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таковой не является исчерпывающим, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.

Судом установлено, что приговором Кировским районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО1, признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (дело №).

Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного указанным приговором суда, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Судом применен Федеральный закон от <ДАТА> №, который устранил преступность деяния лица, совершившего неосторожное преступление в результате нарушения ПДД РФ с причинением средней тяжести вреда здоровью.

<ДАТА> ФИО1 получил справку о наличии (отсутствии) судимости ИЦ ГУ МВД России по Москве и в которой содержится информация о том, что, что ФИО1 <ДАТА> осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании ФЗ № от <ДАТА>.

Разрешая требования заявленные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от <ДАТА> "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, и вносить в банки данных информацию о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, о лицах, осужденных за совершение преступления, о лицах, совершивших административное правонарушение. Ранее данное право было предоставлено органам внутренних дел пунктом 14 статьи 11 Закона Российской Федерации от <ДАТА> N 1026-1 "О милиции".

К полномочиям органов полиции относится предоставление государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в порядке, предусмотренном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным Приказом МВД России от <ДАТА> N 660.

В пункте 76.1 указанного Административного регламента указано, что в соответствующих графах справки делается отметка "не имеется" только при отсутствии сведений о судимости, сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Согласно пункту 76.3 Административного регламента предусмотрено, что при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости в соответствующей графе справки указывается дата осуждения, наименования суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятие судимости.

Как следует из содержания пункта 76.4 Административного регламента в графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" указываются: дата возбуждения уголовного дела (при наличии), наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования; вследствие акта об амнистии; примирение сторон (за исключением примирения потерпевшего с обвиняемым по уголовным делам частного обвинения); вследствие изменения обстановки; в связи с деятельным раскаянием; в связи с возмещением ущерба (по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности); в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом; в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом; применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия; в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда; отказ суда в применении принудительных мер медицинского характера, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию; в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При отсутствии сведений о дате и основании прекращения уголовного преследования указывается: "Сведений о прекращении уголовного преследования не имеется"

Обработка данных об имевшейся судимости, включая их хранение для определенных и законных целей, осуществляется на законной и справедливой основе, обеспечивает точность персональных данных, их достаточность, актуальность по отношению к целям обработки персональных данных, следовательно, соответствует принципам обработки персональных данных, закрепленным в статье 5 Федерального закона от <ДАТА> N 152-ФЗ "О персональных данных".

При обращении в органы МВД для исключения сведений о судимости, ФИО1 было отказано.

ФИО1, обращаясь в суд, просит установить факт отсутствия судимости, для последующего исключения из базы данных органов, поскольку сведений о судимости препятствует трудоустройству.

Ссылка заявителя о том, что в силу части 2 статьи 86 УК Российской Федерации он как лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а потому ему должна была быть выдана справка об отсутствии судимости, основаны на неверном истолковании действующего законодательства.

Освобождение ФИО1 от отбывания наказания с учетом ФЗ -162 от <ДАТА>, не отменяет факт его осуждения за совершение преступления приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>.

В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Ссылки заявителя на то, что содержащиеся в справках ИЦ сведения нарушают его права и законные интересы, в том числе влекут ограничения в области трудового права, являются несостоятельными.

Наличие в справке информации об имевшейся судимости или уголовном преследовании само по себе не влечет неблагоприятных последствий. МВД России осуществляет лишь обработку персональных данных в виде совершения действий по предоставлению имеющейся в банке данных информации о факте судимости (уголовного преследования) и не принимает решение о допуске к выбираемой гражданином деятельности, непосредственно определяющее правовые последствия, связанные с наличием такого факта.

Решение об отказе в допуске к соответствующей деятельности во всех случаях принимается работодателем либо иным органом, осуществляющим допуск указанных лиц к трудовой, служебной или предпринимательской деятельности определенного вида, и может быть оспорено в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для установления факта отсутствия судимости ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта отсутствия судимости, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья - подпись М.В. Самсонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>