Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-762/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании решения о предоставлении служебного жилого помещения незаконным, признании договора найма служебного жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Центррегионжилье») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных» Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» по Министерству обороны Российской Федерации по категории, предусмотренной п. «б» ст. 5 – «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков».

17.12.2014г. ФИО2 на состав семьи из двух человек (ей и ФИО1) был предоставлен государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в рамках указанной подпрограммы. После приобретения в собственность в соответствии с данным сертификатом жилого помещения, служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчики сдали.

04.10.2016г. между начальником отделения (территориальное, г.Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» и ФИО1 заключен договор найма № служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который является не законным, поскольку у начальника отделения (территориальное, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» отсутствовали законные основания для повторного заключения с ответчиком договора найма служебного жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 11 ЖК РФ, ст. 12, п. 2 ст. 166 ГК РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» просит суд признать решение отделения (территориальное, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Пензенская область, <адрес> незаконным, а договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> недействительным.

Истец ФГКУ «Центррегионжилье» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом и своевременно извещалось судом о дне и времени его проведения. При участии в судебном заседании 30.06.2017г. посредством организации в соответствии со ст. 15.1 ГПК РФ видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга представитель истца ФИО3 исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она и её супруг - соответчик по делу ФИО1 являются добросовестными нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженностей по оплате коммунальных платежей они не имеют. Считает, что предоставление им спорного жилого помещения на основании принятого начальником отделения (территориальное, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» решения является законным, а решение о предоставление жилого помещения – обоснованным. Просила в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Центррегионжилье» отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, учитывая позицию истца, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 1 ЖК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится, в том числе квартира.

Согласно ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

На основании п.2 Приказа Министерства обороны РФ «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организаций Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» от 03.11.2010 №1455 ФГКУ «Центррегионжилье» является специализированной организацией Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (уполномоченного органа Министертства обороны). ФГКУ «Центррегионжилье» реализует полномочия, закрепленные за специализированными организациями уполномоченного органа, на основании вышеуказанного приказа Министра обороны РФ от 03.11.2010 №1455, а также приказа Министра обороны РФ от 05.04.2011 №453.

Согласно Уставу ФГКУ «Центррегионжилье» осуществляет свою деятельность в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Для достижения указанных целей ФГКУ «Центррегионжилье» осуществляет в установленном законом порядке принятие военнослужащих и лиц гражданского пенсонала на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений; принятие решений о предоставлении жилых помещений специализированного жилого фонда; заключение, изменение и расторжении договоров найма жилых помещений.

Приказом Министра обороны России от 18.07.2014 № 485 утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Инструкции служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Исходя из системного толкования правовых норм, регулирующих порядок обеспечения указной категории граждан жильем, следует, что основными формами такого рода обеспечения являются: либо предоставление по месту службы (работы) жилья из специализированного жилого фонда - служебного жилья, либо получение социальной выплаты на приобретение жилья.

Так, Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 года» установлено, что формой финансовой поддержки по обеспечению граждан жильем является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом, и утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации данной Подпрограммы.

Согласно пп. «б» п. 5 указанных Правил, право на участие в подпрограмме имеют граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. Перечень поселков, переселение граждан из которых осуществляется с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 16.1 Правил гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

В соответствии с пп. «ж» п. 44 Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению № 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в подпунктах «б» и «в» п. 16.1 настоящих Правил. Обязательство подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке (п. 45 Правил).

Пунктом 16.3 Правил предусмотрено, что в случае если гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача сертификата указанному гражданину не производится.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным трудовой книжки ответчика ФИО2 серии №, её трудовая деятельность в Федеральном казенном учреждении «войсковая часть № началась в ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии её на должность <данные изъяты>), проработав до ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением численности и штата работников (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ она вновь принята в Федеральное казенное учреждение «войсковая часть № в качестве медицинской сестры военного госпиталя, где и работает по настоящее время, что также подтверждается справкой заместителя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным трудовой книжки ответчика ФИО1 серии №, его трудовая деятельность в Федеральном казенном учреждении «войсковая часть № протекала следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя в автомобильной роте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника внутренних сетей водопровода и канализации, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником оперативно-диспетчерского отдела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности техника, что также подтверждается справкой заместителя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ввиду отсутствия по месту работы в <адрес>, где дислоцируется войсковая часть №, собственного жилого помещения, супруги Ш-вы были обеспечены служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из одной комнаты. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, перезаключенного с ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в том числе, представленного на члена её семьи - супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в жилищную комиссию войсковой части № с заявлением на участие в федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы».

Решением жилищной комиссии войсковой части №, оформленным в виде выписки из протокола комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в составе семьи из 2 человек на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ включена в список на отселение из закрытого военного городка <данные изъяты> Согласно уведомлению ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в составе семьи из 2 человек вместе с супругом ФИО1, признана участниками подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных» Федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы по Министерству обороны Российской Федерации, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

Условием получения ФИО2 на состав семьи из 2 человек, включая ФИО1 государственного жилищного сертификата согласно пп. «б» п. 16.1 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, явилось принятие ими обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в 2-х месячный срок после приобретения за счет средств, выделяемых по жилищному сертификату, собственного жилого помещения. Данное обязательство датировано ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению (рапорту) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен государственный жилищный сертификат серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ей на состав семьи из 2 человек, включая ФИО1 за счет федерального бюджета социальной выплаты в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории Пензенской области.

Таким образом, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в жилищную комиссию войсковой части <данные изъяты> на участие в федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы», а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение государственного жилищного сертификата ответчики, как члены одной семьи приняли для себя решение о замене одной формы обеспечения жильем - на основании заключенного с ФИО2 договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, другой – получение за счет федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, взяв при этом на себя обязательства сдать занимаемое жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Данное право супруги Ш-вы реализовали, приобрели за счет средств, выделяемых по государственному жилищному сертификату, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющееся в силу положений ч.1 ст. 34 СК РФ их совместной собственностью. Право собственности в отношении данного жилого помещения зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Министерство обороны РФ выполнило взятые на себя обязательства по обеспечению ФИО2 и ФИО1 жилым помещением в данном населенном пункте.

Однако, после этого супруг ФИО2 – ФИО4 вновь обратилась к начальнику отделения (территориального, г.Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» с заявлением о предоставлении ему в составе семьи из 2-х человек, включая ФИО2 служебного жилого помещения по месту работы.

Для рассмотрения указанного заявления ФИО4 командиром войсковой части № в отделение (территориального, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» представлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ № о его трудовой деятельности в войсковой части, обращение от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности предоставления ФИО1 на состав семьи 2 человека свободной служебной жилой площади - квартиры по адресу: <адрес>, на время трудовых отношений с войсковой частью, и служебная характеристика.

Кроме того, ФИО1 в отделение (территориального, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» представлены иные документы, предусмотренные Инструкцией, утвержденной Приказом Министра обороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе сведения о наличии у его супруги – ФИО2 жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Рассмотрев представленные документы, начальником отделения (территориального, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, которое ранее занимала семья Ш-вых.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, действующего от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации (наймодатель), в лице начальника отделения (территориального, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье», и ФИО1 (наниматель) заключен договор № найма служебного жилого помещения в общежитии квартирного типа – квартиры по адресу: <адрес>, на период трудовых отношений нанимателя с Министерством обороны Российской Федерации, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указаны члены семьи нанимателя – жена ФИО2

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что занимаемая супругами Ш-выми ранее по договору найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, фактически ими не сдавалась. Уведомление № о сдаче жилья, оформленное ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты> носит формальный характер.

Судом установлено, что свои обязательства по сдаче занимаемого по договору найма специализированного жилого помещения в 2-х месячный срок после приобретения за счет федеральных средств, выделяемых по государственному жилищному сертификату, собственного жилого помещения, Ш-вы фактически не выполнили.

О ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по сдаче жилого помещения свидетельствует так же и то, что за предоставлением жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, согласно имеющихся дат на представленных ответчиком документах (ходатайстве командира части - ДД.ММ.ГГГГ, справке о составе семьи - ДД.ММ.ГГГГ, справка о месте работы ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 обратился задолго до оформления уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ими ранее занимаемого жилья, при этом не являясь лицом не обеспеченным жилым помещением.

Несмотря на указанные обстоятельства, в нарушении положений ч.2 ст. 99 ЖК РФ начальником отделения (территориального, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 и его супруги – ФИО2 ранее занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.

Положениями, содержащимися в пп. «в» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абз. 3 пп. «в» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения.

Из вышеприведенных положений ЖК РФ, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, и Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны России от 18.07.2014 № 485, следует, что для принятия уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации решения о предоставлении служебного жилого помещения гражданину, работающему по трудовому договору в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, правовое значение имеет факт необеспеченности гражданина жилой площадью.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики Ш-вы на момент принятия оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ, были обеспечены жилой площадью, в их совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую они приобрели, реализовав свое право на обеспечение жильем в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 года».

При этом, право на обеспечение жильем в рамках указанной федеральной целевой программы супруги Ш-вы получила как лица, подлежащие отселению из закрытого военного городка (ЗВГ), поэтому после приобретения собственного жилого помещения им следовало надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства по сдаче ранее занимаемого жилого помещения и отселится из закрытого военного городка <адрес>. При указанных обстоятельствах предоставление ФИО1 служебного жилого помещения на состав семьи из 2-х человек, включая супругу – ФИО2 на территории этой же войсковой части не допустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недействительности принятого начальником отделения (территориального, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, и, соответственно, заключенного на основании данного решения договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ найма указанного служебного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФГКУ «Центррегионжилье» к ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворения судом исковых требований имущественного характера, не подлежащего оценке, учитывая, что истец, являющийся структурным подразделение государственного органа, при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ш-вых в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании решения о предоставлении служебного жилого помещения незаконным, признании договора найма служебного жилого помещения недействительным - удовлетворить.

Признать решение начальника отделения (территориального, г. Пенза) ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ найма служебного жилого помещения в общежитии квартирного типа – квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации, действующего от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации и ФИО1, недействительными.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07.07.2017г.

Судья: