Решение № 2-2712/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-2712/2023;)~М-2490/2023 М-2490/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-2712/2023

74RS0014-01-2023-002952-15

Дело № 2-93/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 22 января 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2021 года ФИО1 с целью получения займа заполнила форму Заявления-анкеты на получение потребительского займа, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) (www.vivadengi.ru).

После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Также, посредством CMC-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением Об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 15.11.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р., был заключен Договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 60 800 рублей на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму займа перечислил Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017 года.

Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 176,591%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента, Заемщик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 55 375 рублей 0 копеек.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Должником было подано возражение.

Определением мирового судьи Верхнеуфалейский городской суд 22.02.2023 приказ был отменен.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 96 625 рублей 0 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 46 126 (сорок шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 47 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 50 498 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 53 копеек; неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3099 руб.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные приведенной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЦФП» (в настоящее время МФК «ЦФП» (АО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z751090001502, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 60800 рублей на срок 365 дней, количество ежемесячных платежей – 12, дата полного погашения займа – 15.11.2022 года, под 176,591% годовых. Денежные средства в сумме 55000 руб. были перечислены истцом на банковскую карту ответчика, что подтверждается квитанцией на вывод средств ООО НКО «МОНЕТА» от 15.11.2021 года.

При заключении договора потребительского займа сторонами согласован график платежей, согласно которому заемщик производит ежемесячное погашение займа и уплату процентов в общем размере 11075 руб., последний платеж 11034 руб.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Абзацем 3 условий договора потребительского займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных в материалы дела документов следует, что принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 60800 руб. МФК «ЦФП» (АО) исполнило в полном объеме.

Факт перечисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается квитанцией на вывод средств ООО НКО «МОНЕТА» от 15.11.2021 года.

В заявлении от 15.11.2021 года ФИО1 просила удержать сумму в размере 5800 руб. из подлежащей перечислению ей на банковскую карту суммы в размере 60800 руб. по договору потребительского займа № Z751090001502 от 15.11.2021 года в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» - включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 произвела частичную оплату в размере: 55375 руб. 00 коп.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 не представлены.

Истец предоставил суду расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 19.09.2023 года за период с 15.11.2021 года по 19.09.2023 года, согласно которому задолженность составляет 96625 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга – 46126 руб. 47 коп., проценты за пользование займом за период с 15.11.2021 года по 19.09.2023 года – 50498 руб. 53 коп.

Исчисленный размер процентов согласуется с абз.3 договора потребительского займа Z751090001502 от 15.11.2021 года, предусматривающего, что размер процентов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору потребительского займа в размере 96625 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3099 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 15 ноября 2021 года по состоянию на 09 сентября 2023 года за период с 15 ноября 2021 года по 19 сентября 2023 года в размере 96625 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга – 46126 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2021 года по 19 сентября 2023 года – 50498 рублей 53 копейки, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3099 (три тысячи девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 26 января 2024 года.

Судья: Е.С. Шубакова