Решение № 2-3392/2023 2-3392/2023~М-2174/2023 М-2174/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-3392/2023

Дело № 2-3392/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53340 руб. 32 коп., а также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1800 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 13 июня 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, по условиям которого 13 июня 2005 года банк открыл ответчику банковский счет №, акцептировав оферту ответчика, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия. Представлен письменный отзыв на возражения ответчика, указав на то, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, выпущена карта банка.

В соответствии с тарифами банка процентная ставка составляет 19 % годовых, срок кредита с (дата) по (дата).

В соответствии с тарифами банка процентная ставка составляет 29 % годовых, срок кредита три месяца.

Тарифным планом предусмотрена плата выпуск и обслуживание дополнительной карты в размере 100 рублей, плата за перевыпуск карты в случае утраты (порчи) в размере 100 рублей, размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров в размере 22%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку наличных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями в размере 36 %, комиссия на осуществление конверсионных операций в размере 1%, льготный период кредитования до 55 дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежей по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 53341,96 руб. За период с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес) и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) судебный приказа № отменен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 53340 руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб., плата за выпуск карты – 6840 руб., плата за снятие - 1960 руб., проценты 7461 руб. 61 коп., плата за пропсу минимального платежа – 3300 руб., смс-сервис – 180 руб. Также в расчете учтены платежи в счет погашение задолженности по кредиту в общей сумме 6400 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 53340 руб. 32 коп..

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Так как исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать 1800 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан (дата) отделом по вопросам Миграции отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по договору предоставления потребительского кредита № от 13 июня 2005 г. за период с 13 июня 2005 г. по 7 апреля 2023 г. в размере 535340 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п О.С. Тараканова

Копия верна. Судья: О.С. Тараканова

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2023 года.

Судья О.С. Тараканова

УИД 74RS0006-01-2023-002764-33

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3392/2023 Калининского районного суда г. Челябинска