Постановление № 5-97/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное по делу об административном правонарушении 05 июня 2017 года <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С. при секретаре – Корольковой М.Н., участием инспектора отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> – ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, таджички, гражданки Республики Таджикистан, русским языком владеющей, не работающей, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 являясь гражданкой Республики Таджикистан, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, совместно с малолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью осуществления трудовой деятельности, на миграционный учет не встала, от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, и проживает на территории Российской Федерации в <адрес>, по настоящее время без постановки на миграционный учет, чем нарушила требования пункта 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным Законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Как видно из материалов дела, данные требования Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 были нарушены, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором она указала, что с протоколом согласна; - объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в котором ФИО2 указала, что является гражданкой Республики Таджикистан, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с малолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью осуществления трудовой деятельности, на миграционный учет не встала, от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, и проживает на территории Российской Федерации в <адрес>, по настоящее время без постановки на миграционный учет. В судебном заседании инспектор отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> ФИО1 ходатайство о выдворении иностранного гражданина поддержал, просит принять решение об административном выдворении ФИО2 совместно с малолетним ребенком ФИО3 в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, поместить ФИО2 и ее малолетнего ребенка ФИО3 в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, поскольку ФИО2 и ФИО3 находятся на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть незаконно, ФИО2 пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации. Считает, что ФИО2 может скрыться, чем воспрепятствовать его выдворению за пределы Российской Федерации. Исследовав доказательства в их совокупности, а так же показания ФИО2 в суде, которая вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящее время она и ее малолетний ребенок проживают в <адрес> без регистрации, документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, суд считает, что вина ФИО2 доказана. В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Учитывая указанные обстоятельства, а так же личность ФИО2, которая не имеет постоянного источника доходов, пренебрегает установленным порядком регистрации иностранных граждан, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 по её словам имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, суд считает, что ходатайство начальника отдела по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> ФИО4 о содержании ФИО2 и малолетнего ФИО3 до исполнения постановления суда в специальном учреждении - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> не подлежит удовлетворению, а административное выдворение ФИО2 с малолетним ФИО3, по мнению судьи, следует назначить в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением совместно с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000 р/с 40№ УФК РФ по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> ) БИК 047501001, КБК 19№. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья подпись С.С. Мангилев Копия верна. Судья С.С. Мангилев Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мангилев С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |