Решение № 2-3605/2020 2-3605/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3605/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО41 июля ФИО42 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО43 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО44 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № ФИО45-№ о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере ФИО46 руб. сроком на ФИО47 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.ФИО48 кредитного договора. По условиям договора ответчик обязан вносить ежемесячно платежи ФИО49 числа каждого месяца минимальными платежами. Начиная с ФИО50 ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в срок, предусмотренный уведомлением, ФИО51 задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору за период с ФИО52 по ФИО53 составляет ФИО54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ФИО57 руб., пени по просроченному основному долгу – ФИО58 руб., пени по просроченным процентам – ФИО59 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>/19ф от ФИО61 в размере ФИО62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО63 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.ФИО64 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. ФИО65, ФИО66 и ФИО67 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно ст. ФИО68 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. ФИО71, ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО74 ст. ФИО75 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из п. ФИО80 указанной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ФИО81 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО82 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО83 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО84 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО85 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/19ф на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования ФИО87 руб., сроком на ФИО88 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.ФИО89 кредитного договора. По условиям договора ответчик обязан вносить ежемесячно платежи ФИО90 числа каждого месяца минимальными платежами, размер минимального платежа является фиксированным и составляет ФИО91 руб.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО92, п. ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ст. ФИО95 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствие с п. ФИО96 ст. ФИО97 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО98 руб.

ФИО2 активировала карту, воспользовалась денежными средствами, но платежи в погашение задолженности вносит несвоевременно.

В силу ст. ФИО99 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

ФИО100 в адрес ответчика АО КБ «Пойдём!» направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ФИО2 не исполнено.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО101 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО102 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО103 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ФИО104 руб., пени по просроченному основному долгу – ФИО105 руб., пени по просроченным процентам – ФИО106 руб. Судом представленный истцом расчет проверен, суд находит его правильным.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа.

Согласно ст.ФИО107 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО108 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО109 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора стороны достигли соглашения о размере пени. При несвоевременном внесении платежей заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ФИО110% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, истец также просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу - ФИО111 руб., пени по просроченным процентам – ФИО112 руб.

Статья ФИО113 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО114 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО115 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении кредита получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства выполнить условия выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с тарифами банка, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО116 АО КБ «Пойдём!» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО117 ... и ..., что подтверждается почтовым штемпелем. Судебный приказ № ФИО118 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>/19ф от ФИО120 в пользу АО КБ «Пойдём!» вынесен ФИО121. Определением судьи от ФИО122 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

Согласно ч. ФИО123 ст. ФИО124 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО125 руб.

Требования АО «КБ «Пойдём!» удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ФИО126 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО127 года рождения, уроженки ... в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ФИО128-№ от ФИО129 в сумме ФИО130 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО131 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО132 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ФИО133 руб., пени по просроченному основному долгу – ФИО134 руб., пени по просроченным процентам – ФИО135 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО136 руб.

Всего взыскать: ФИО137 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО138.