Решение № 2-4413/2024 2-4413/2024~М-2555/2024 М-2555/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-4413/2024

УИД 72RS0014-01-2024-003959-67

№2-4413/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4413/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – процентов за пользование кредитом за период с 05 августа 2014 года по 05 марта 2024 года в размере 169380,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-7).

Требования мотивирует тем, что 25 августа 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1. заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом, а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ввиду поступлений возражений стороны должника, определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Взыскатель ЗАО «Связной Банк» выбыл из спорного правоотношения на основании уступки права требования обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.7).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2011 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом 60000 руб., а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него (л.д.12, оборот).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту № (л.д.13), заемщик картой пользовался, однако допускал просрочки платежей (л.д.9, оборот-10, оборот)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании договора цессии, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» взыскатель ЗАО «Связной Банк» выбыл из спорного правоотношения (л.д.14-22).

Суд, установив, что Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет ненадлежащим образом, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 05 августа 2014 года по 05 марта 2024 года в размере 169380,27 руб.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 25 августа 2011 года за период с 05 августа 2014 года по 05 марта 2024 года в размере 169380,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины а размере 4587,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 Глебова

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит

в материалы гражданского дела №2-4413/2024

и хранится в Ленинском районном суде города Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2024

Судья Н.Ш. Глебова

Секретарь В.И. Лежнина