Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-115/2021 М-115/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при помощнике судьи Тереховой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ответчик заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 14 календарных дней, с процентной ставкой 547, 50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцепованных ответчиком. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который н получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных в Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи.

ООО МФК «Е заем» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «Оптимус». ООО МФК «Оптимус» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФК «Веритас». Между ООО МКФ «Веритас» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕФ 02/12/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком перешли к истцу. Между истцом и ЗАО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский Договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков. ЗАО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между истцом, АО «ЦДУ»Ю ООО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности агентства по договору перешли от АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, КПП: 773001001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ООО «Экспобанк», корр. Счет: 30№, БИК: 044525460) суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 календарных дней) – 105 095, 54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 301, 91 руб..

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить размер задолженности по процентам.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору № ( с указанием номера мобильного телефона, адреса электронной почты)

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Е Заем» путем перечисления заявленных денежных средств способом выбранным ответчиком, что подтверждается представленным суду информацией ООО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №)

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как следует из п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем», заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на неё проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем», в случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, ели иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте.

В соответствии с п. 7.2, п. 7.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем», начиная со следующего дня после дня погашения (в случае продления срока возврата займа - Нового дня погашения), если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями договора, на непогашенную сумму займа начинает начисляться пеня. Размер Пени за период с первого дня просрочки составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

Согласно п., п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем», по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельные услуги кредитора. Период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата допускается в день предоставления суммы займа, а также дважды в течение одного года. Пролонгация осуществляется в порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на Сайте.

Ответчик ФИО1 акцептовал оферту ООО МКФ «Е заем» о реконструкции задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердив Индивидуальные условия договора потребительского займа. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеназванного соглашения, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей ( за исключением пени и платежей на услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Согласно п. 1, п. 2, п. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором имеется задолженность в общей сумме 44343, 37 руб.. Срок действия договора, срок возврата займа: период с даты акцепта заемщиком настоящего соглашения до даты последнего платежа, указанного в п. 6 таблицы настоящих индивидуальных условиях договора потребительского займа. Заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности в сумме., указанной в п. 1 настоящего Соглашения, в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (приложение №) к Соглашению.

Как следует из п. 12 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского займа, в отношении каждого платежа, предусмотренного графиком платежей кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 1 % процента от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплате процентов в установленный срок.

До настоящего времени обязательства по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по Договору потребительского займа №, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнены.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа №, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 095 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 30 000 рублей, задолженность по процентам – 72 450 рублей, задолженность по комиссии - 118 рублей 40 копеек, задолженность по штрафам (пеням) – 2527 рублей 14 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», данное обстоятельство подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Согласно п. 13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

В соответствии с договором № ЕА02/12/2019 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас»» и ООО «АйДи Коллект», приложения № к Договору № ЕА02/12/2019 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Веритас»» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Веритас» в установленном правоотношении.

Согласно приложения № к Договору № ЕА02/12/2019 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером - № указан ФИО1, № договора - 2607322024, задолженность по основному долгу - 30 000 рублей., задолженность по процентам по займу – 6300 рублей, задолженность по штрафным процентам по займу – 66 150 рублей, задолженность по комиссиям по займу (если была реконструкция) – 118, 40 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2527, 17 руб.. Общая сумма задолженности – 105095, 54 руб.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка Кореневского судебного района к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1650, 96 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1650, 96 руб..

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, в котором истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 1650,955 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3301 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 095 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 300000 руб., задолженность по процентам – 72450 руб., задолженность по комиссии – 118 рублей 40 копеек, задолженность по штрафам (пеням) – 2527 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.