Решение № 2-7179/2017 2-7179/2017~М-6283/2017 М-6283/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-7179/2017

Дело № 2-7179/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 01.09.2016 года в 16 ч. 00 мин. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: ГАЗ 33021, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 (автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2) и Ауди А4, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждает свидетельство о регистрации <...>).

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.06.2017г. в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.06.2017г. установлено, что 01.09.2016 года в 16 час. 00 мин. у дома №3 по ул. Морская г.Липецка произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021 гос.номер № под управлением собственника ФИО2, автомобиля Ауди А4 гос.номер № под управлением и в собственности истца.

Решением Советского районного суда г. Липецка определено, что сумма страхового возмещения составила 188716,41 рубль.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Истец обратился к страховщику с заявлением 14.09.2016г.

03.10.2016 года ответчик произвел истцу частичную оплату страхового возмещения в сумме 157 000 рублей.

Решение суда исполнено 08.08.2017 года.

Неустойка подлежит взысканию за период с 04.10.2016г. по 08.08.2017г. и составит:

31716,41 рублей х 1% х 303 дня = 96100 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением в добровольном порядке требований о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как в данном случае между сторонами имеется спор относительно имущественных отношений, а ст. 151 ГК РФ предусматривает взыскание компенсации морального вреда исходя из действий нарушающих не имущественные отношения.

Исходя из нормы права ФЗ «Защите прав потребителей» вопрос о взыскании компенсации морального вреда был решен судом ранее исходя из совокупного анализа обстоятельств нарушения прав истца, при этом, в настоящее время судом страховое возмещение истцу не взыскивается и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то, в силу ст. 94-100 ГПК РФ принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком было частично исполнено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21300 рублей.

(15000+6000+300).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21300 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено 24.10.2017г.