Определение № 2А-1265/2017 2А-1265/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1265/2017

Дело № 2а-1265/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Н.Н. Лебедева,

При секретаре Верещак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к Железнодорожному РОСП г.Пензы об оспаривании действий судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили с учетом уточненных требований, обязать службу приставов Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод взыскателей ФИО1 и ФИО2 , при совершении исполнительного производства в отношении должника ТСЖ «Энергия», а именно: -провести проверку финансовых документов ТСЖ «Энергия», по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; дать ТСЖ «Энергия» поручение по исполнению требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете долговых обязательств по жилищным и коммунальным услугам выставленных ТСЖ «Энергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат в ООО «Железнодорожная» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2; в целях обеспечения исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ наложить арест и изъять имущество должника ТСЖ «Энергия».

Определением суда от 16.06.2017 по делу в качестве заинтересованного лица привлечено ТСЖ «Энергия».

В судебном заседании от истца ФИО1, поступило заявление об отказе от иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по г.Пензе об оспаривании действий и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена, от нее поступило заявление об отказе от иска к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по г.Пензе об оспаривании действий и прекращении производства по делу.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании заявления истцов поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заинтересованное лицо – представитель УФССП России по Пензенской области ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заинтересованное лицо председатель ТСЖ «Энергия» ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административным истцам разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 ч. 1 КАС РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ административных истцов от административного иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 ч. 1, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2 к Железнодорожному РОСП г.Пензы об оспаривании действий судебных приставов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Лебедева