Решение № 12-330/2020 21-120/2021 7-21-120/2021 от 11 апреля 2021 г. по делу № 12-330/2020

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Шокол Е.В.

Идентификационный номер 75RS0025-01-2020-003193-91

Номер первой инстанции 12-330/2020

Номер второй инстанции 7-21-120/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 12 апреля 2021 года жалобу генерального директора ООО «Лонгран Логистик» ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора ТОГАДН БМУГАДН по Забайкальскому края от 20 октября 2020 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 г. в отношении ООО «Лонгран Логистик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением Главного государственного инспектора ТОГАДН БМУГАДН по Забайкальскому края от 20 октября 2020 г. ООО «Лонгран Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор ООО «Лонгран Логистик» ФИО1 просит принятые акты отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Лонгран Логистик» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, в суд своего защитника не направило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

По делу установлено, что 06 сентября 2020 в 18 часов 20 минут водитель ФИО2 на автомобиле марки Вольво, рег. знак <***> осуществил перевозку грузов по маршруту г. Новосибирск – г. Хабаровск без проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. Нарушение выявлено на ПКП, расположенном на 28 км. ФАД Р-297 «Амур Чита-Хабаровск». Перевозчиком являлось ООО «Лонгран Логистик» адрес (место нахождение) согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и послужили основанием для привлечения ООО «Лонгран Логистик» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Доводы о допущенной описке в номере трассы, где было выявлено правонарушение, ошибки в реквизитах путевого листа не является существенным нарушением процессуальных требований влекущих прекращение дела, как и ссылки в решении суда на приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административной ответственности обосновано, указано на нарушение ООО «Лонгран Логистик» п. 1 ст. 20 и п. 3 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», где закреплена обязанность юридических лиц проводить обязательный предрейсовый медицинский осмотр.

Ссылки на судебную практику Верховного Суда Российской Федерации, которой по мнению заявителя установлено, что исправление описок в постановлении по делу об административном правонарушении производятся с предварительным уведомлением лица привлекаемого к административной ответственности не обоснованы, так как Постановления Высшей судебной инстанции касаются внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, по настоящему делу изменения в протокол об административном правонарушении не вносились.

Другие доводы, изложенные в жалобе, на законность постановления должностного лица и судьи районного суда повлиять не могут.

Существенных нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Главного государственного инспектора ТОГАДН БМУГАДН по Забайкальскому края от 20 октября 2020 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2020 г. в отношении ООО «Лонгран Логистик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Лонгран Логистик» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков