Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Дело №2-1362/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко ...А., при секретаре Байдиной ..., с участием представителя истца и третьих лиц ФИО1 ...., третьего лица ФИО2 ...., ответчиков ФИО2 ...., ФИО2 ...., их представителя Домбровского ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 .. к ФИО2 .., ФИО2 .., третьи лица: ФИО2 .., ФИО2 .., нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 .., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 .., ФИО2 .., о признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 .., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 .., к ФИО2 .., ФИО2 .., третьи лица: ФИО2 .., ФИО2 .., нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 .., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 .., ФИО2 .. о признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 .. к ФИО2 .., ФИО2 .., третьи лица: ФИО2 .., ФИО2 .., нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 .., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 .., ФИО2 .., о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 .. к ФИО2 .. ФИО2 .., ФИО2 .., третьи лица: ФИО2 .., нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 .., МКУ «Щебетовская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым, о признании завещания недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 . обратился в суд с иском к ФИО2 .., ФИО2 .., третьи лица:ФИО2 .., ФИО2 .., нотариус Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО4 ...., Госкомрегистр о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ... указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 .. В установленный шестимесячный срок в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору с заявление о принятии наследства после его смерти обратились: сын наследодателя - ФИО2 .... (несовершеннолетний на тот момент времени), супруга - ФИО2 ..., дочь наследодателя – ФИО2 ... (малолетняя), сын наследодателя – ФИО2 ...от первого брака), дочь наследодателя – ФИО2 ...(от первого брака).Всего к нотариусу обратилось пятеро наследников. После смерти ФИО2 ... осталось движимое и недвижимое имущество, в том числе доля (1/5) в <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО2 .., ФИО2 .., ФИО2 .. Васильевна обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО4 ... просьбой выдать свидетельство на долю в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, однако нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия связи с тем, что не был предоставлен правоустанавливающий документ на имя наследодателя на 1/5 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Этот документ находится у ответчиков, которые оригинал истцу не предоставляют. Просит судпризнать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца -ФИО2 .., на 21/250 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 .. обратилась в суд с иском к ФИО2 .., ФИО2 .., третьи лица:ФИО2 .., ФИО2 .., нотариус Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО4 ..., Госкомрегистр, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 4/375 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она как наследник обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО4 .. с просьбой выдать свидетельство на долю в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> после смерти своего супруга, однако нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. не был предоставлен правоустанавливающий документ на имя наследодателя на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>.

Кроме того, ФИО2 .. как законный представитель малолетнего ребенка ФИО2 .., обратилась в суд как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, с иском к ФИО2 ..., ФИО2 ..., третьи лица: ФИО2 ..., ФИО2 ..., нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 ..., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 ..., ФИО2 ... о признании права собственности в порядке наследования на 21/250 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она как законный представитель ФИО2 ..., обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 ... с просьбой выдать свидетельство на долю в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, однако нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. не был предоставлен правоустанавливающий документ на имя наследодателя на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО2 ... обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 ..., ФИО2 ...., ФИО2 ..., третьи лица: ФИО2 ..., МКУ «Щебетовская поселковая администрация Администрации города Феодосии РК», нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 ...., о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ... указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 .... После его смерти к нотариусу обратилось пятеро наследников, среди которых супруга – ФИО2 ..., дети – ФИО2 ... и ФИО2 ... (от второго брака), ФИО2 ... и ФИО2 ... (дети от первого брака). После обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, стало известно о наличии завещания, составленного ФИО2 .... ДД.ММ.ГГГГ, заверенного Щебетовским поселковым советом г. Феодосии, рег. №, в соответствии с которым ФИО2 .... в случае своей смерти завещал своей супруге ФИО2 .... следующее имущество: домовладение, площадью 115,4 кв.м. и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>, а также автомобиль «Тойота», государственный номер ..., 2008 года выпуска. ФИО2 ..... считает, что в момент написания завещания ФИО2 .... не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку на протяжении длительного времени перед своей смертью он болел раком, принимал лекарственные препараты, содержащие, в том числе, обезболивающие (наркотические) вещества, за три месяца до написания завещания у наследодателя также были множественные инсульты в обоих полушариях мозга. Таким образом, она полагает, что оспариваемое завещание является недействительным, поскольку в момент его составления отсутствовало свободное волеизъявление наследодателя, который в силу состояния своего здоровья не мог отдавать значение своим действиям и руководить ими. Кроме того, полагает, что сотрудники Щебетовского поселкового совета г. Феодосии не имели права на заверение завещания от ФИО2 ... поскольку на тот момент в населенном пункте имелся нотариус, который мог удостоверить волеизъявление наследодателя, в связи с чем сотрудник поселкового совета не был уполномочен на совершение таких действий. В ходе судебного процесса истцом по встречному иску были увеличены обоснования встречных исковых требований, так как, по мнению ФИО2 ...., оспариваемое завещание составлено не ее отцом, а иным, неизвестным ей лицом, поскольку почерк в завещании не принадлежит умершему, не его рукой написаны фамилия, имя, отчество наследодателя, не его подпись проставлена в завещании.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ....., действующая на основании доверенности, исковые требования истца ФИО2 .... поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также не возражала против удовлетворения требований по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском истцом по встречному иску срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ... возражала против удовлетворения исковых требований истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, свое встречное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ... судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска ФИО2 ... и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, требования встречного иска ФИО2 ... просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 ... Домбровский ... в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска ФИО2 ... и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, требования встречного иска ФИО2 ... просил удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 ..., действующая в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО2 ..., а также их представитель ФИО1 ... не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2 ... поддержали заявленные исковые требования третьих лиц с самостоятельными требованиями в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в исках основаниям. Против встречного иска возражали, просили отказать в его удовлетворении без исследования фактических обстоятельств, применив срок исковой давности.

В судебном заседании третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО4 ... дала пояснения по сути дела и по процедуре оформления наследства после смерти ФИО2 ... При рассмотрении исковых требований сторон полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Щебетовская поселковая администрация Администрации города Феодосии РК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 ... судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду от ее имени поступило письменное возражение на иск, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований ФИО2 ...., ФИО2 ...., ФИО2 ... просила отказать.

Третье лицо ФИО2 ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №(121/8634/12), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Щебетовского поселкового совета г. Феодосии АР Крым(том 1, л.д. 6, 42, 83).

ФИО2 ... является супругой умершего ФИО2 ..., что подтверждается свидетельством о браке, выданномЩебетовским поссоветом <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 98).

ФИО2 ..., ФИО2 .., ФИО2 ...., ФИО2 ... являются детьми умершего ФИО2 ..., что подтверждается материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 ...том 1, л.д.84-243).

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2 ... с заявлением о принятии наследства обратились пятеро наследников: супруга наследодателя - ФИО2 ..., сын наследодателя - ФИО2 ... в лице законного представителя, дочь наследодателя - ФИО2 ... в лице законного представителя, сын наследодателя - ФИО2 ..., дочь наследодателя - ФИО2 ... (л.д. 84, 85, 86, 88, 207, 208, 209).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Закон).

Согласно ст. 23 указанного Закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

На момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ...., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находилась в правовом поле Украины, то есть спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом отдельных положений законодательства Украины.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 (по закону) ГК Украины.

Согласно ч. 4 ст. 1268 ГК Украины малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.

ФИО2 ... на день смерти отца было полных 13 лет, ФИО2 ... на день смерти отца было полных 6 лет.

Согласно ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Наследодатель на день смерти оставил завещание на часть имеющегося у него имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а на оставшуюся часть имущества имеют право наследники по закону с учетом размера обязательной доли двух несовершеннолетних детей.

Завещание ФИО2 .. удостоверено ДД.ММ.ГГГГ управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым ФИО18, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 33, 94).

Наследниками по закону после оформления обязательной доли двух несовершеннолетних детей являются ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ....

Незавещанная наследственная масса состоит из: целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Курортное, <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки TOYOTA, модель AVALON, 2007 года выпуска; 1/2доли автомобиля марки КРАЗ, модель ...-207 1994 года выпуска; 1/2 доли прицепа марки ММ3, модель ..., 1991 года выпуска; 1/2 доли моторного катера «СТРИЖ» для прогулок и рыбалки, УКЖ-8259Л, 1986 года выпуска и 1/5 доли <адрес> ..., которая является предметом рассматриваемого иска.

1/5 доля <адрес> в пгт. Щебетовка принадлежала умершему ФИО8 на основании дубликата свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Совхоз-заводом «Коктебель» согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 107), зарегистрированного Феодосийским межрайонным бюро регистрации и технической инвентаризации в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д. 108).

При жизни ФИО8 отчуждение указанной доли квартиры ни в пользу ответчиков, ни в пользу бывшей супруги (третьего лица) ФИО2 ..., не производил, на момент его смерти указанная доля квартиры принадлежала ему, в связи с чем входит в наследственную массу.

Как видно из материалов наследственного дела (л.д. 84-243), нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, которое причиталось ФИО2 ..., на дом и землю, расположенные по адресу: г. ..., 5 (л.д. 14, 148).

ФИО2 ... приняла наследство не только по завещанию, но и по закону, что отражено в ее заявлении о принятии наследства (л.д. 84).

Нотариус также выдал свидетельства о праве на наследство по закону детям - ФИО2 ... и ФИО2 ... (обязательная доля), которые на момент смерти наследодателя являлись недееспособными (несовершеннолетними), а оставшееся имущество распределила между наследниками по закону в равных долях (по 1/3 доли каждому): ФИО2 ..., ФИО2 ... и ФИО2 ....

Согласно п. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав нотариусами Республики Крым, утвержденных Постановлением правления «Нотариальной палаты Республики Крым» - ассоциация № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

- при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 116 ГК РФ);

- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана;

- в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав нотариусами Республики Крым, утвержденных Постановлением правления «Нотариальной палаты Республики Крым» - ассоциация № от ДД.ММ.ГГГГ до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику составляется расчет размера обязательной доли и долей наследников по завещанию.

В материалах наследственного дела имеется расчет нотариуса о размерах долей наследников (л.д.242-243), в том числе, по спорной квартире, согласно которого несовершеннолетние дети (истец и третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 ...) должны получить по 21/250 долей <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, а наследникам по закону полагается по 4/375 долей спорной квартиры каждому.

Данный расчет был подтвержден нотариусом ФИО3 при ее опросе в судебном заседании.

Так, размер обязательной доли составляет 1/10 доля (половина от того, что причиталось бы по закону. По закону обратились пятеро наследников. Тогда размер наследственной доли каждого составляет по 1/5 доли. Размер обязательной доли составляет 1/5 доля :2 = 1/10 доля). Завещанное имущество и его стоимость:? дома, расположенного по адресу: <адрес> – 1993650 руб.; ? земли, расположенной по адресу: <адрес> – 1898500 руб. Незавещанное имущество и его стоимость (л.д. 109-120): ? доля моторного катера «Стриж» для прогулок и рыболовства - 135625,00 руб.; 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Щебетовка, <адрес> - 196600,00 руб.; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Курортное, <адрес> - 414700,00 руб.; ? доля автомобиля марки TOYOTA, МОДЕЛЬ AVALON, 2007 года выпуска, госномер АК ... - 313250,00 руб.; ? доля автомобиля марки КРАЗ, модель ...-207 - 161550,00 руб.; ? доли прицепа марки ММЗ, модель 81024, 1991 года выпуска - 3950,00 руб. Всего наследственная масса в стоимостном виде составляет 5 117 825,00 руб.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Т.к. наследников было бы по закону пятеро, и каждый бы наследовал по 1/5 доли наследуемого имущества, то размер обязательной доли составит 1/10 (1/5 доля : 2 = 1/10).Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении составит: 1/10 доля от 5 117 825,00 руб. = 511 782,50 руб.

Так как право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, определяется размер обязательной доли, положенной несовершеннолетним детям (511 782,50 руб. в стоимостном выражении), от каждого незавещанного имущества. Стоимость всего незавещанного имущества составляет 1 225 675,00 руб. Размер доли: 511 782,50 : 1 225 675 = 0,4175515, то есть 0,42, в дробях- 42/100. Доля делится на двоих детей и равна 21/50. Таким образом, несовершеннолетним детям полагается по 21/50 доле от каждого объекта наследования (незавещанного).

Наследники по закону делят на троих остаток имущества в равных долях, т.е. 1/5 доля квартиры – 21/250 – 21/250= 4/125 : 3 (оставшихся наследников)= 4/375 доли спорной квартиры.

Ответчики и их представитель иного расчета размера долей и иной стоимости наследственного имущества суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО4 ... с просьбой выдать свидетельство на долю в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, однако нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что у наследников отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на квартиру (л.д. 197, 198, 199).

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 ... и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО2 ... и ФИО2 ... от имени которой действует ее законный представитель являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов ответчиков в отношении существования еще одного малолетнего наследника, ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ, то на запрос суда была предоставлена запись акта о рождении ребенка, согласно которой в разделе «сведения об отце» указан ФИО2 ..., а в разделе 18 «основание записи сведений об отце» указано - заявление матери от ДД.ММ.ГГГГ, что не подтверждает отцовство умершего ФИО2 ... в отношении ребенка ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рождения ребенка действовал Кодекс о браке и семье Украины. Согласно ч. 2 ст. 55 КоБС Украины при рождении ребенка у матери, которая не состоит в браке, если нет совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождения проводится по фамилии матери, а имя, отчество и национальность отца ребенка записывается по ее указанию.

Согласно ст. 53 КоБС Украины происхождение ребенка от родителей, которые не находятся в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственный орган регистрации актов гражданского состояния. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей, отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей либо опекуна (попечителя) ребенка, лица, на содержании которого находится ребенок, а также самого ребенка после достижения им совершеннолетия.

Как видно из свидетельства о браке, выданного Щебетовским поссоветом <адрес> АР Крым ФИО2 ... оформил брак с ФИО5 ... (после брака – ФИО20) ДД.ММ.ГГГГ и брак этот не расторгал.

ФИО2 ... родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО2 ... и ФИО2 ... на момент рождения ребенка в браке не состояли.

Ответчики какого-либо решения суда об установлении ФИО2 ... отцовства в отношении ФИО2 ... суду не предъявили.

Также, как установлено из материалов наследственного дела, законный представитель ФИО2 ... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ... не обращался.

Как пояснил нотариус, при расчете долей в наследстве, она не принимала во внимание ФИО2 ..., т.к. нет подтверждения родственной связи этого ребенка с умершим.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 ... о признании недействительным завещания ФИО2 ..., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым ФИО18, зарегистрированного в реестре за №, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов обозренного в судебном заседании гражданского дела №(121/8634/12), ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Феодосийский городской суд АР Крым с иском к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., Щебетовский поселковый совет о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании права собственности в порядке наследования.

Материалы гражданского дела 2012 года содержат заявление ФИО2 ... об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ и определение Феодосийского городского суда АР Крым об оставлении искового заявления ФИО2 ... без рассмотрения.

Первичный иск был подан ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно ФИО2 ... обратилась в суд с настоящими встречными требованиями о признании завещания недействительным ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 4,5 года.

В судебном заседании представителем ФИО2 ..., ФИО2 ... и ФИО2 ... заявлено ходатайство о применении трехгодичного срока исковой давности в отношении требований ФИО2 ... о признании завещания недействительным.

В своем заявлении о восстановлении сроков исковой давности ФИО2 ... указывает причиной пропуска исковой давности - заключение сторонами по делу мирового соглашения, тогда как материалы гражданского дела 121/8634/12 и 2/119/78/13 не содержат мирового соглашения, на которое ссылается ФИО2 ...

В судебном заседании ФИО2 ... не подтвердила наличие мирового соглашения между ними на момент оставления ФИО2 ... без рассмотрения искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ о признании завещания недействительным.

Иных причины пропуска срока исковой давности ответчиком не указано.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО2 ... стало известно о наличии завещания ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников ей также был известен в августе 2012 года.

Согласно ст. 261 ГК Украины, действовавшего в 2012 году, течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. На основании ст. 257 ГК Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года. Согласно ст. 265 ГК Украины оставление иска без рассмотрения не останавливает течения исковой давности. В соответствии со ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из выше указанных норм законодательства и установленных обстоятельств дела, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 .... в связи с истечением срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ... удовлетворить.

Признать за ФИО2 ... право собственности на 21/210 долю <адрес><адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 ..., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ..., удовлетворить.

Признать за ФИО2 ... право собственности на 21/210 долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 ... удовлетворить.

Признать за ФИО2 ... право собственности на 4/375 долей <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко