Решение № 2-1669/2020 2-1669/2020~М-1458/2020 М-1458/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1669/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2016 года банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (00033/15/00259-16), согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 1100000 рублей на срок по 15 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1100000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, однако указанное требование исполнено не было. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным о достаточным основанием для расторжения кредитного договора. По состоянию на 23 апреля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1009468 рублей 07 копеек. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23 апреля 20-20 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 978763 рубля 16 копеек, из которых: 812561 рубль 37 копеек – основной долг,146155 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,17634 рубля 16 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1635 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1776 рублей 06 копеек – пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 14 мая 2016 года <***> (00033/15/00259-16), заключенный между банком ВТБ (ОАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2016 года <***> (00033/15/00259-16) по состоянию на 23 апреля 2020 года (включительно) в общей сумме 978763 рубля 16 копеек, из которых 812561 рубль 37 копеек – основной долг, 146155 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 17634 рубля 16 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1635 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1776 рублей 06 копеек – пени по просроченному долгу, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 18988 рублей.

Истец банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные истцом доказательства:

- платежное поручение № 212 от 14 июля 2020 года, согласно которому истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в отношении ФИО1;

- кредитный договор № от 14 мая 2016 года № 00033/15/00259-16, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1100000 рублей, под 16,9 % годовых;

- график платежей от 14 мая 2016 г.;

- анкета-заявление на получение потребительского кредита (4676756)

- расчет задолженности по договору от 22 апреля 2020 года <***> (00033/15/00259-16) по состоянию с 10 августа 2018 года по 22 апреля 2020 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1009468 рублей 07 копеек;

- выписка по счету за период с 14 мая 2016 года по 12 мая 2020 года

- уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора <***> (00033/15/00259-16) от 27 февраля 2020 года;

- устав банка ВТБ (ПАО).

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2,3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 14 мая 2016 года банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (00033/15/00259-16) согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 1100000 рублей на срок по 15 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1100000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, однако указанное требование исполнено не было. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным о достаточным основанием для расторжения кредитного договора. По состоянию на 23 апреля 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1009468 рублей 07 копеек. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23 апреля 20-20 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 978763 рубля 16 копеек, из которых: 812561 рубль 37 копеек – основной долг,146155 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,17634 рубля 16 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1635 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1776 рублей 06 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии с расчетом задолженность составляет 978763 рубля 16 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14 мая 2016 года <***> (00033/15/00259-16), заключенный между банком ВТБ (ОАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2016 года <***> (00033/15/00259-16) по состоянию на 23 апреля 2020 года включительно в общей сумме 978763 рубля 16 копеек, из которых 812561 рубль 37 копеек – основной долг, 146155 рублей 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 17634 рубля 16 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1635 рублей 58 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1776 рублей 06 копеек – пени по просроченному долгу, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 18988 рублей.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин

1версия для печати