Решение № 2-46/2019 2-46/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-46/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шевень ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «КБ УБРиР»), и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 219562,84 руб. сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 21,99% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, ежемесячные платежи, проценты по кредиту вносила не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290442 рубля 52 копейки из них: сумма основного долга 182001,44 руб., сумма неуплаченных процентов 108441,08 руб.

Согласно пункту 5.3 условий предоставления кредита банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС» в размере 297 689 руб. 26 коп.

В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 7246,74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 290442 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6104 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом, договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ОАО «КБ УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№ размере 219562,084 руб. сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 21,99% годовых.

Своей подписью в кредитном соглашении ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями заключения данного соглашения, которые полностью соответствует её интересам, обязуется неукоснительно исполнять все принятые на себя обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.3 условий предоставления кредита банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ОАО «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 297689,26 руб. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Свою деятельность ООО «ЭОС» осуществляет на основании Устава ООО «ЭОС», свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Согласно реестру, по состоянию на дату уступки, задолженность по договору № № у заёмщика ФИО1 составила 297689,26 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 7246,74 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от 15.09.2012г., выписки из лицевого счета следует, что ответчиком исполнение обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами производилось не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290442 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга 182001,44 руб., сумма неуплаченных процентов 108441,08 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать от ответчиков досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору (в следствии надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо доказательств того, что кредитный договор им не заключался, и кредитные денежные средства не были им получены) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6104,43 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шевень ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевень ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290442 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6104 рубля 43 копейки.

Всего взыскать: 296546 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева