Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1215/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное Дело № Именем Российской Федерации 07 марта 2017 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А.., при секретаре Жегулине А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об ограничении доступа к информации, <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице http://vk.com/allakh_baakh, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование своих требований указано, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму. В ходе проверки установлено, что на интернет-странице социальной сети «ВКонтакте» http://vk.com/allakh_baakh размещены информационные материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам отношения к религии, принадлежности к социальной группе, публичное оправдание деятельности международных террористических организаций, в частности международной террористической организации «Исламское Государство», запрещённой на территории Российской Федерации решением суда от дата. Рассматриваемые информационные материалы размещены в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, доступ к ним до настоящего времени не ограничен. Обеспечение доступа к информации, направленной на разрушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства и устоев общества, нарушает конституционные права граждан, разрушает личные и профессиональные интересы общества. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Арзиманова К.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Как следует из пункта 4 ст. 2 Закона № 149-ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ). Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от дата № «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости и материалов, содержащих нецензурную брань. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 273-ФЗ профилактика коррупции осуществляется путем применения мер по формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлен факт размещения в данной информационно-телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице с адресом: http://vk.com/allakh_baakh статьи, размещены информационные материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам отношения к религии, принадлежности к социальной группе, публичное оправдание деятельности международных террористических организаций, в частности международной террористической организации «Исламское Государство», запрещённой на территории Российской Федерации решением суда от дата. Проверка показала, что информация, содержащаяся на интернет-сайте http://vk.com/allakh_baakh находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, содержит сведения о способах уклонения от военной службы. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная информация может побудить неопределенный круг граждан к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, облегчает их совершение, в связи с чем находит заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Заявление прокурора <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об ограничении доступа к информации удовлетворить. Признать информацию, размещенную на интернет-странице http://vk.com/allakh_baakh, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Судья В.А. Воробьев Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Воробьев Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1215/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1215/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1215/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1215/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1215/2017 |