Решение № 2-3670/2025 2-3670/2025~М-3103/2025 М-3103/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3670/2025

Дело № 2-3670/2025, УИД 59RS0004-01-2025-005846-30

Мотивированное
решение изготовлено 1 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 658 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 610 532,64 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 580 693,70 руб., размер задолженности по процентам – 29838,94 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 532,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17211 руб.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по месту регистрации по адресу: <Адрес>, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, каких-либо ходатайств суду не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 658 000 руб. сроком 60 месяца с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

В силу п.п. 6.1, 6.2 договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 658 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор подписан Банком и заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии с п. 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную сумму задолженности по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (л.д. 32).

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договоре (л.д. 22-29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 610 532,64 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 580 693,70 руб., размер задолженности по процентам – 29 838,94 руб. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 631912,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), которое ответчиком оставлено без исполнения.

С учетом изложенного, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Представленные в суд копии сведений о перечислениях ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5237,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3739,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5286,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 800,33 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 384,68 руб. не содержат назначения платежа, которое бы позволяло соотнести указанные суммы с исполнением обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для их учета в качестве частичного исполнения обязательства не имеется, указанные денежные суммы могут быть учтены в порядке исполнения при представлении соответствующих документов, позволяющих соотнести их с кредитным договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17211руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610532,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17211 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий

Подлинник настоящего судебного акта находится в гражданском деле № 2-3670/2025 Ленинского районного суда г. Перми.