Постановление № 1-1024/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-1024/2020

< >

Дело № 35RS0001-01-2020-003661-86

Производство № 1-1024/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

Абакшиной Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Московцева С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

при секретаре Петрушичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении имущества А. имевшему место в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде <адрес>. При этом, на поверхности ящика, стоящего на 6-м этаже дома <адрес> А. оставила на хранение принадлежащий ей велосипед «Stels Challenger», присоединенный не запертым на ключ велосипедным замком к другому принадлежащему ей велосипеду. Тогда же у ФИО1, который обнаружил указанный велосипед, принадлежащий А., возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 6 этажа в подъезде <адрес>, воспользовавшись отсутствием А. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил велосипедный замок от другого велосипеда и забрал принадлежащий А. велосипед «Stels Challenger», стоимостью 14 000 рублей, с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности. Впоследствии ФИО1 с вышеперечисленным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению с материальной выгодой для себя, т.е. тайно его похитил. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ указав, что с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей А. о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Адвокат Московцев С.Ю. просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель Абакшина Л.С. не возражает против заявленного ходатайства, так как оно соответствует всем требованиям закона.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал и раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, материальных претензий к нему не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей А..

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации с паспортом и гарантийным талоном на велосипед «Stels Challenger», номер рамы №, кассовый чек на покупку велосипеда «Stels Challenger», велосипед «Stels Challenger, выданные на ответственное хранение потерпевшей А. – считать возвращенными потерпевшей;

велосипедный замок - трос, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Череповцу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина