Постановление № 1-155/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

№

19 RS№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 23 мая 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Сунчугашева А.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника–адвоката Аева А.Н., предоставившего удостоверение № <данные изъяты>

следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час.00 мин. до 12 час.45 мин. реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, т.е. хищение вверенного виновному имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где растратил вверенные ему денежные средства в размере 57000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного отдела начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УК РФ, поскольку она его не простила, причиненный ущерб заглажен не в полном объеме. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ.

Участвующий прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УК РФ, поскольку установлено, что потерпевшая возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, желает привлечь его г уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ.

Защитник –адвокат Аев А.Н. с учетом мнения своего подзащитного по поводу отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагаются на усмотрение суда.

Подозреваемый ФИО1 по поводу отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагается на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

С учетом мнения потерпевшего и прокурора, которые возражают против прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство и уголовное дело возвратить начальнику СО ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ возвратить начальнику СО ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Чарков