Постановление № 5-598/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-598/2017

Дело № 5-598/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Канцерова Т.В. (<...> каб. 118), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО2, ***, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

***. возле дома Адрес*** был выявлен ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, невнятная речь, на ногах держался неуверенно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, *** исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе или окружающим, на законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в филиал ***, расположенному по адресу: ***, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере *** или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных материалов дела об административном правонарушении:

- рапортом полицейского ОВ ППСп ОП по обслуживанию Адрес*** *** МВД России «***» ФИО1;

- протоколом о задержании лица полицией №*** от ***;

- справкой о привлечении лица к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении от *** с объяснением ФИО2 о том, что с правонарушением он согласен.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, то, что ранее за совершение однородного правонарушения ФИО2 к административной ответственности не привлекался, вину признал, и полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб. 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: *** Т.В.Канцерова

***

***