Решение № 2-3010/2020 2-3010/2020~М-2966/2020 М-2966/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3010/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2020 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 75660868CCSRZ1950215 от 03.12.2012г. в размере 608 737,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 288 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.12.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 75660868CCSRZ1950215, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 601 092,90 руб. на срок до 03.12.2017г. под 16,40 % годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: Заёмщик направил ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление о предоставлении кредита, которое по своей природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заёмщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объёме.

12.10.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/15/16, по которому цедент ПАО «РОСБАНК» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении ответчика по кредитному договору № 75660868CCSRZ1950215 от 03.12.2012г. сумму задолженности по основному долгу – 492 895,78 руб., сумму задолженности по процентам – 95 841,46 руб.

В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 5 781 704,32 руб., являющийся несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, снижен истцом в добровольном порядке до 20 000 руб. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составила 608 737,24 руб., из которых 492 895,78 руб. - сумма основного долга, 95 841,46 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 75660868CCSRZ1950215 от 03.12.2012г. в сумме 608 737,24 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 288 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания для участия в деле своих представителей не направил, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 03.12.2012г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № 75660868CCSRZ1950215, согласно которому предложил на условиях, предусмотренных Заявлением, заключить с ним Договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги».

В соответствии с разделом «Параметры кредита» Заявления сумма кредита составила 601 092,90 руб., процентная ставка 16,40% годовых, дата полного возврата кредита 03.12.2017г., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 14 743,98 руб. 03 числа каждого месяца.

В соответствии с заключенным договором № 75660868CCSRZ1950215 от 03.12.2012г. ФИО1 03.12.2012г. получен кредит на счет №, что подтверждается выпиской со счета операций по выдаче и погашению кредита по кредитному договору № 75660868CCSRZ1950215.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор между банком и ФИО1 состоит из заявления от 03.12.2012г., Условий предоставления нецелевого кредитов «Просто деньги», заключен с календарной даты совершения Банком действий по открытию счета, является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Положениями п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании Заявления, третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.10.2015г. между ПАО РОСБАНК (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/15/16, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам.

Согласно выписке из Приложения 1а к Договору цессии (уступки прав (требования) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015г., к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № 75660868CCSRZ1950215 от 03.12.2012г., заключенному с ФИО1, в размере суммы основного долга, составившего 492 895,78 руб., процентов в сумме 95 841,46 руб. – на общую сумму 588 737,24 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является дата заключения договора.

Учитывая переход права требования от ПАО РОСБАНК к ООО «Управляющая компания Траст», истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 75660868CCSRZ1950215 от 03.12.2012г. Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения (частичного исполнения) обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд принимает расчёт задолженности, произведенный истцом, соответствующий имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 492 895,78 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 95 841,46 руб., неустойки в размере 20 000 руб., сниженной истцом в добровольном порядке.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 в установленные сроки обязательства по кредитному договору не исполняются, заявленные истцом исковые требования о взыскании с З.А.АБ. задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов и комиссии в общем размере 608 737,24 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № 75660868CCSRZ1950215 от 03.12.2012г. в сумме 608 737,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 288 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме составлено 09.11.2020г.

Судья