Постановление № 1-80/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

дело № 1-80/2021 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск РС(Я) 16 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Измайлова А.В..,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер [НОМЕР] от 16.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года ФИО1 в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 05 мин. шел по [АДРЕС] Республики Саха (Якутия) и увидел, что на двери гаража, расположенного на первом этаже [АДРЕС], принадлежащего П. , имеется навесной замок, который не заперт, в связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража. В период времени с 04 час. 05 мин. по 04 час. 15 мин. 12 мая 2021 года ФИО1 подошел к указанному гаражу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного на первом этаже [АДРЕС], однако в этот момент он был застигнут владельцем гаража П. и его супругой Л. , в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебное заседание потерпевший П. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб ему не причинен, моральный возмещен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Акчурин Р.З. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как основания для прекращения уголовного дела имеются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим П. , вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, преступлением материальный ущерб не причинен, моральный возмещен путем принесения извинения, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному заключению, постановлением следователя от 20 мая 2021 года адвокату Акчурину Р.З., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 24310 рублей.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ботинки мужские 42 размера, считать возвращенными подсудимому ФИО1

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить потерпевшему и прокурору Ленского района.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт