Решение № 2-1639/2020 2-1639/2020~М-1495/2020 М-1495/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1639/2020

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указывая, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № ***, согласно которому ФИО1 на цели личного потребления были предоставлены денежные средства в сумме 24000 руб. под 529,250% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. **.**.** <данные изъяты> уступило право требования по указанному договору <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита (займа) за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69176 руб., в том числе 24000 руб. – сумма основного долга, 45176 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2275,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске в суд представитель по доверенности ФИО3 указала, что не возражает против вынесения заочного решения по делу и просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом были направлены заказные письма с уведомлением, одно из которых получено ФИО1, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а другое возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшееся в адрес суда извещение, направленное ответчику, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признается отказом адресата принять данное извещение. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ред. Федерального закона от **.**.** N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № *** путем акцепта на заявку (оферту) на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (займ) в сумме 24000 рублей на срок 30 дней с момента зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика – **.**.**, под 529,250% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) первый платеж в размере 34400 рублей. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 34400 рублей, из которых 24000 рублей – сумма основного долга, 10440 рублей – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № *** предусмотрено, что истец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые клиенту за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, кредитор вправе продолжить начислять заемщику проценты по договору только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору (договору займа) от **.**.** № *** за период **.**.** по **.**.** в сумме 69176 руб., в том числе 24000 руб. – сумма основного долга, 45176 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1137,64 руб., а всего в сумме 70313,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** судебный приказ в связи с возражениями должника отменен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 24000 руб., по процентам за период с **.**.** по **.**.** - 45176 руб.

Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от **.**.** N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа).

Итого, задолженность ФИО1 составляет 69176 руб.

Согласно договору № ***/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от **.**.** <данные изъяты> уступило свои права требования по спорному договору <данные изъяты>

В приложении № *** к указанному договору цессии под номером 1779 указан ФИО1 Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (договору займа) № ***, право требования по которому <данные изъяты> уступило <данные изъяты> составляет 34376 руб.

Таким образом, <данные изъяты> правомерно обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом снижению не подлежит. Проценты за пользование займом имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (неустойка). Следовательно, проценты за пользование займом не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает правильным исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Рассматривая требование <данные изъяты> о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из имеющихся в деле платежных поручений № *** от **.**.** и № *** от **.**.** следует, что при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2275,28 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2275,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 69176 руб., в том числе 24000 руб. – сумма основного долга, 45176 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.