Решение № 12-785/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-785/2025

Дело 12-785/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 17 сентября 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев жалобу К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-ЗАО «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> № БЛ25000049 от дд.мм.гггг К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.5 Закона ЯНАО от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-ЗАО «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, К. просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль Опель Астра г/н <суммы изъяты> был у него изъят дд.мм.гггг на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

В судебном заседании ФИО3 показала, что транспортное средство ей действительно было передано дд.мм.гггг, но она не может его поставить на регистрационный учет в ГИБДД, поскольку на него наложен арест. В настоящее время ей приняты меры по транспортировке автомобиля Опель Астра г/н <суммы изъяты> на специализированную стоянку.

Для участия в рассмотрении жалобы К. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 г. N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (за исключением специальных транспортных средств при производстве работ по благоустройству и озеленению) на территориях, занятых зелеными насаждениями, территориях детских площадок, спортивных площадок, площадок для выгула животных.

Часть 2 статьи 3.5 указанного Закона предусматривается ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Под территориями, занятыми зелеными насаждениями, понимаются территории, покрытые древесной, кустарниковой и (или) травянистой растительностью (травянистым покровом) естественного либо искусственного происхождения (примечание к статье 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 г. N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях").

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в 10 часов 54 минуты К. разместил, принадлежащее ему транспортное средство Опель Астра г/н <суммы изъяты>, на территории занятой зелеными насаждениями по адресу: <адрес>, мкр. Советский, <адрес>.

Ранее постановлением административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> № БЛ24000769 от дд.мм.гггг К. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.5 Закона <адрес> от дд.мм.гггг N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях", постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг, административный штраф уплачен дд.мм.гггг в сумме 2 000 рублей.

Однако из представленных материалов дела следует, что К. не является субъектом вмененного административного правонарушения, так как в момент фотофиксации нарушения транспортное средство выбыло из его владения, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дд.мм.гггг, согласно которому транспортное средство Опель Астра г/н <суммы изъяты> передано ФИО3 Данные обстоятельства заинтересованное лицо подтвердило в ходе судебного разбирательства.

Указанный выше факт ставит под сомнение наличие в действиях К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях».

Из установленных по настоящему делу обстоятельств следует, что доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении вмененного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, согласно которого лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление административной комиссии в муниципальном образовании город Новый Уренгой № БЛ25000049 от дд.мм.гггг подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> № БЛ25000049 от дд.мм.гггг о привлечении К. по ч. 2 ст. 3.5 Закона <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-ЗАО «Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья М.В. Криворотова