Постановление № 1-252/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Хертек С.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, переводчика ФИО7, рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО8 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 малолетних детей, невоеннообязанного,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 01 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде <адрес>, через проем на крыше, предназначенный для печной дымоходной трубы, и тайно похитил стартер автомобиля марки «УАЗ» стоимостью 1500 рублей, воздушный фильтр автомобиля марки «УАЗ» стоимостью 300 рублей, и автомобильный MP3 ресивер марки «SFD-85U» стоимостью 1200 рублей, и денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые хранились в салоне автомашины, принадлежащие Потерпевший №1-ооловне, после чего скрылся с места совершения преступления, причинил последней значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Следователь ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указывая, что он впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный потерпевшей возместил полностью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержала своего подзащитного, указала, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая не возражала на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснила, что претензий к подозреваемому не имеет.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях ФИО1 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела по указанному основанию, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию не установлено, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и его защитника не поступили.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО1

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 ввиду прекращения уголовного дела следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 4000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: УФК по РТ УФССП России по РТ, л/с <***>, ИНН <***>, БИК 049304001, КПП 170101001, Счет контрагента 40№, КБК 32№, КТМО 93701000, назначение платежа – судебный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 отнести к расходам федерального бюджета.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек