Решение № 2-2460/2025 2-2460/2025~М-1963/2025 М-1963/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2460/2025

УИД № 71RS0027-01-2025-002981-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2460/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО7,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128587,42 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4857,62 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 26.01.2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 29,5% годовых на срок 1826 дней. Сумма кредита перечислена на счет, открытый банком клиенту в рамках договора. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств погашение кредита заемщиком своевременно не осуществлялось. 27.07.2025 банком выставлено клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 128587,42 руб., которое не выполнено. Банку стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, информацию о круге наследников и наследственном имуществе, а также его стоимости банк не может получить самостоятельно.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 128587,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4857,62 руб.

Определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО7 – <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО3.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных заявлений не представили.

Так, судебные извещения в адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2 А. отправлены по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Из отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, №, сформированных на официальном сайте АО «Почта России», заказная почтовая корреспонденция адресатами не востребована и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 22.11.2025, ранее 01.11.2025 ФИО2 А. ознакомлен с материалами гражданского дела, по заявлению ФИО1 копия искового заявления направлена судом по адресу электронной почты.

Судебное извещение в адрес ФИО2 А., отправленное по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным на официальном сайте АО «Почта России», заказная почтовая корреспонденция вручена адресату электронно 06.11.2025, ранее 01.11.2025 ФИО2 А. ознакомлен с материалами гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданина указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны предупредить суд о причинах своей неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.01.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 29,5% годовых на срок 1826 дней. Сумма кредита перечислена на счет, открытый банком на имя ФИО7

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными копиями заявления, анкеты клиента ФИО7 от 26.01.2023, кредитного договора № от 26.01.2023, выпиской по банковскому счету по кредитному договору № на имя ФИО7 за период с 26.01.2023 по 28.08.2025.

Установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО7 не исполнены.

Согласно расчета истца по состоянию на 28.08.2025 общий размер задолженности по указанному кредитному договору составил 128587,42 руб., что включает: 111832,3 руб. – основной долг по кредиту, 15545,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 1209,74 руб. – штрафы за просрочку платежей.

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Временем открытия наследства, в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти к имуществу ФИО7 нотариусом нотариального округа г.Тулы ФИО4 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, ФИО2. Супруга наследодателя просила также выделить ей долю в совместно нажитом ими с ФИО7 имуществе автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При указанных обстоятельствах, наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождается наследников, принявших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит: из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

На долю каждого из четырех наследников приходится по 1/8 доли в праве собственности на автомобиль и 1/20 доли в праве собственности на 1/5 долю квартиры, принадлежавшей наследодателю ФИО7

Согласно акта экспертного исследования стоимости автомототранспортного средства, проведенного ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от 08.04.2025, средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату смерти собственника, без учета фактического состояния, составляет 664715 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2025, кадастровая стоимость трехкомнатной квартиры площадью 41,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2341633,63 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО7 в виде 1/5 доли наследственного имущества и ? доли автомобиля составляет 800684,22 руб. (468326,72 руб. + 332357,5 руб.)

Стоимость наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследников по кредитным обязательствам перед АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 128587,42 руб.

Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти наследодателя, его наследники в силу статьи 1175 ГК РФ солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, суд считает требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом статьи 1175 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4857,62 руб., что подтверждается платежным поручением №134980 от 28.08.2025, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 26 января 2023 года в сумме 128587 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 62 копейки, а всего – 133445 (сто тридцать три тысячи четыреста сорок пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.