Определение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1286/2017

Дело № 2-1286/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Рассмотрение дела в судебных заседаниях назначалось на <дата> и <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил, представителя с доверенностью в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении иска по существу.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу в дальнейшем повторно обращаться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Судья -