Решение № 2-2519/2018 2-2519/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2519/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец ссылается на заключенный между Банком и ФИО1 договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 95514,74 рублей под 29,9 % годовых, на срок - 36 месяцев.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.08.2018 г. в размере 101450 руб. 56 коп., в том числе:

- просроченная ссуда - 83064 руб., 62 коп.;

- просроченные проценты – 10873 руб., 27 коп.;

- проценты по просроченной ссуде - 742 руб. 09 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 6130 руб. 48 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 491 руб. 1 коп.;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей;

- комиссия за смс – информирование 149 руб.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в размере 95514 руб. 74 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. При нарушении заёмщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не выполнено.

Банком была осуществлена выдача наличных заемщику в размере 95514 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2018г. в размере 101450 руб. 56 коп., в том числе:

- просроченная ссуда - 83064 руб., 62 коп.;

- просроченные проценты – 10873 руб., 27 коп.;

- проценты по просроченной ссуде - 742 руб. 09 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 6130 руб. 48 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 491 руб. 1 коп.;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей;

- комиссия за смс – информирование 149 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ФИО1 в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 3229 руб. 01 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3229 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 101 450 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3229 руб. 01 коп., всего 104679 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.