Решение № 2-1924/2019 2-1924/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1924/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чепакиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просит суд расторгнуть договор страхования от 02.08.2018г. (страховой полис __ от 02.08.2018г.), заключенный между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере 441 037 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере половины присужденной судом суммы.

В обоснование требований ссылается на то, что между ним и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования на основании полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы» __ от 02.08.2018г. Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению истцом обязательств по кредитному договору __ от 01.08.2018г., заключенному между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК». Кредитный договор заключался на 36 месяцев. При оформлении кредита и полиса-оферты договоров истцу не предоставляли, были выданы только индивидуальные условия __ от 01.08.2018г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (в отношении кредитного договора) и полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы» __ от 02.08.2018г.

По условиям договора страхования страховая премия в размере 529 244,98 руб.была уплачена истцом в полном объеме единовременно за весь срок страхования, то есть за 36 месяцев. При этом в самом договоре срок действия обозначен в количестве 0 месяцев, что является технической ошибкой работника банка. По правилам, установленным полисом «при наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности страхователя (то есть истца) по кредиту наличными». В связи с погашением кредита досрочно данное условие полиса исключает возможность выплаты страхового возмещения как такового.

21.01.2019г. кредит был погашен истцом в полном объеме, справка об отсутствии задолженности прилагается. Соответственно, пользование кредитом осуществлялось 5 месяцев 19 дней, кредитный договор был прекращен.

Поскольку договор страхования продолжил свое действие истец в целях возврата неиспользованной части страховой премии обратился в страховую компанию с письмом, в котором просил расторгнуть договор страхования, заключенный между ним и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии с полисом __ от 02.08.2018., досрочно в связи с полным погашением кредита, а также вернуть неиспользованную часть страховой премии.

Заявление было направлено 28.01.2019г., страховой компанией получено 08.02.2019г.

Однако, до сих пор ответа на свое обращение истец не получил, требования страховая компания не удовлетворила.

Полагает такое поведение страховой компании незаконным и нарушающим его права как потребителя по следующим основаниям.

Согласно условиям полиса страховая сумма по рискам изменяется соразмерно задолженности застрахованного лица перед банком по кредиту наличными без подписания дополнительного соглашения. При наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности по кредиту наличными на дату наступления страхового случая. 21.01.2019г. кредит был истцом полностью погашен. Следовательно, существование страхового риска прекратилось, так как сумма страхового возмещения при наступлении страхового случая напрямую зависит от суммы задолженности по кредиту, страховая компания должна была бы оплатить задолженность заемщика, которая в данном случае равна нулю.

В связи с тем, что пользование кредитом осуществлялось не весь период, на который он был предоставлен (36 месяцев), а в течение период менее 6 месяцев (5 месяцев 19 дней) ответчик должен истцу вернуть сумму страховой премии за период, за который страховая премия не может быть использована в связи с тем, что кредит погашен, а сумма страхового возмещения равна нулю. Указанная сумма основана на следующем расчете: договор страхования был заключен на 36 месяцев, страховая премия составила 529 244,98 руб. за весь срок действия договора, срок фактического пользования составил 6 месяцев. Страховая премия за этот период (6 месяцев) составляет:529 244,98 /36* 6 = 88 207,50. Остальная часть страховой премии в сумме 441 037,48 рублей не может быть использована.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что договор страхования на основании полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы» __ от 02.08.2018г. подлежит расторжению, а ответчик обязан вернуть истцу неиспользованную часть страховой премии в заявленном размере.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, считает возможным потребовать с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

28.01.2019г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора страхования и о возврате неиспользованной страховой премии, однако, ответ не был получен.

Согласно части 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.22 и 23 Закона, в случае неудовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы потребитель вправе потребовать выплаты неустойки размер 1 процента за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет: 441 037,48*1%*31= 136 721,62 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ст.ст.15, 958 ГК РФ, ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей», Определение Верховного суда РФ от 22 мая 2018 г. __

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 153), его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы иска, письменные пояснения (л.д.2-4, 156).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на иск (л.д. 152, 91-99), в котором исковые требования не признал, в том числе ссылается на то, что действующее законодательство РФ не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином своей жизни и здоровья. Договор страхования (полис-оферта) принят истцом и приложен к исковому заявлению. Истец добровольно, собственноручно подписал заявление на страхование, тем самым изъявил желание на заключение договора страхования. Истец добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, принял окончательное решение о вступлении договора страхования в силу. Договор страхования является самостоятельной услугой по страхованию, отдельной сделкой, договор страхования добровольно заключен истцом, заключением договора страхования не было обусловлено заключение кредитного договора. Истцу была предоставлена вся информация об услуге, предусмотренная Законом о защите прав потребителей. Договор страхования, на основании ст.942 ГК РФ, содержит в себе существенные условия, является заключенным, вступившим в силу.

К договорным отношениям в области страхования применимы специальные нормы закона. В главе 48 ГК РФ «Договор страхования» предусмотрено специальное правило, согласно которому при досрочном отказе страхователя от договора страхования страховая премия не возвращается, если договором страхования не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования. Часть страховой премии не подлежит возврату согласно п. 2 ст. 4 Закона __ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Для наступления оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК РФ необходимо, чтобы отпала вероятность наступления страховых рисков. Основанием для возврата страховой премии является прекращение договора страхования по объективным обстоятельствам, влекущим невозможность наступления страхового случая, а не «утрата страхового интереса». Расторжение договора в связи с субъективным нежеланием страхователя продолжать договор страхования в случаях, когда объективно страховой случай может наступить, регулируется п. 3 ст. 958 ГК РФ, п. 4 ст. 453 ГК РФ. Поскольку невозврат кредита не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования, досрочный возврат кредита не прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования. Согласно условиям договора страхования по риску «Потеря работы» размер страховой суммы в течение всего действия договора страхования остается неизменным и при наступлении данного страхового случая выплачивается единовременно.

Истцом пропущен срок, установленный договором страхования, а также Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. __ при котором у него возникает право требовать возврата уплаченной страховой премии.

Согласно п. 7.7. Условий страхования, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 7.6 настоящих Условий страхования.

В соответствии с п. 7.6. Условий страхования в случае получения страховщиком заявления страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного страховщику (представителю страховщика) в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, в письменном виде, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя.

Договором страхования иной порядок возврата страховой премии, в том числе при досрочном возврате кредита, не предусмотрен.

Неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не применяется к отношениям сторон на основании п. 1 ст. 934 ГК РФ, п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. __ «О защите прав потребителей», п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. __ «О защите прав потребителей», ст. 31 Закона о защите прав потребителей.Взыскание неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено только для случаев предъявления потребителем требования о возврате всей уплаченной за услугу суммы на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и только в связи с отказом от услуги, мотивированным просрочкой ее оказания.

Считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда неправомерным, не основано на законе и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Внесудебные обращения со стороны ФИО1 в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» направлены позже предусмотренного законом и договором срока, ответчик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие не по его вине. Следовательно, требование о взыскании штрафа является необоснованным.

В случае удовлетворения судом исковых требований ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ходатайствует перед судом об уменьшении штрафа и неустойки в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ, ввиду явной их несоразмерности наступившим последствиям.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 154, 155).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требовании являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

01.08.2018г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор__ на срок 36 месяцев, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 3 529 500 руб.

В соответствии с п.11 данного кредитного договора, цели использования заемщиком потребительского кредита - добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика (л.д.13-17).

02.08.2018г. между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования (страховой полис __ от 02.08.2018г.), страховые риски – смерть застрахованного вы течение срока страхования, установление застрахованному ... группы в течение срока страхования, дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) в постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 81 ТК РФ, размер страховой премии составил 529 244,98 руб. (л.д.5-7).

Страховая премия в указанном размере в полном объеме на основании заявления истца перечислена банком в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 48).

Согласно справке __ от 18.03.2019г. ФИО1 не имеет кредитных продуктов в АО «Альфа-Банк» (л.д.18).

21.01.2019г. обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно, задолженность погашена в полном объеме (л.д.19,44,45-54).

28.01.2019г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором просил расторгнуть договор страхования __ от 02.08.2018г. досрочно, осуществить возврат части страховой премии в размере 441 037,48 руб. (л.д.8).

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказано ФИО1 в удовлетворении данного заявления (л.д.126, 127-128).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 7.2 – 7.7. договора страхования от 02.08.2018г., договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, в следующих случаях:

Исполнения Страховщиком обязательств по Договору страхования в полном объеме;

Отказа Страхователя от Договора страхования;

Ликвидации Страховщика в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

Признания Договора страхования недействительным по решению суда;

Если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай;

В других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Страхователь вправе отказаться от Договора страхования (Полиса-оферты) в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Договор страхования может быть признан недействительным с момента его заключения по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, а также, если он заключен после наступления страхового случая.

Признание Договора страхования недействительным осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено Договором страхования, при отказе Страхователя - физического лица от Договора страхования в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты заключения Договора страхования, страховая премия подлежит возврату Страхователю - физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения Договора страхования до даты отказа Страхователя - физического лица от Договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по Договору страхования.

При этом, если иное не предусмотрено Договором страхования, Договор страхования досрочно прекращается с 00 часов 00 минут даты начала срока страхования (в случае если дата начала срока страхования ранее даты подачи настоящего Заявления) либо с 00 часов 00 минут даты подачи Заявления (в случае если дата начала срока страхования позднее даты подачи настоящего Заявления), все права и обязанности Сторон с указанного момента прекращаются, Страховщик не несет обязательств по страховым выплатам.

Если иное не предусмотрено Договором страхования, прекращение Договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя — физического лица об отказе от Договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении Договора страхования не оформляется.

Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя - физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным Страхователем — физическим лицом.

Если в заявлении об отказе Страхователя - физического лица от Договора страхования, не указаны все необходимые данные для возврата страховой премии, срок возврата Страховщиком страховой премии исчисляется с даты получения Страховщиком всех необходимых сведений.

Если иное не предусмотрено Договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных п. 7.6 настоящих Условий, при расторжении Договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. __ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об организации страхового дела Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, с их смертью либо в случае потери работы. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

По условиям полиса страхования __ от 02.08.2018г., страховая сумма по договору страхования на дату заключения составила 3 000 255,01 руб.. При наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности страхователя (застрахованного) по кредиту наличными на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Как установлено судом и следует из выданной банком справки, истец 21.01.2019г. досрочно произвел полное погашение задолженности по кредитному договору, что с учетом названных условий договора страхования от 02.08.2018г. привело к сокращению страховой суммы до нуля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, что лишает смысла страхование, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Более того, перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Учитывая изложенное, договор страхования между сторонами подлежит расторжению, а поскольку пользование кредитом осуществлялось не весь период, на который он был предоставлен (36 месяцев), а в течение периода менее 6 месяцев (5 месяцев 19 дней),часть страховой премии за период 30 месяцев, которая не может быть использована, в размере 441 037,48 руб. (529 244,98 – 529 244,98 : 36 х 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок, установленный договором страхования, а также Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. __ при котором у него возникает право требовать возврата уплаченной страховой премии, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае договор страхования прекращен досрочно по иным основаниям – не в связи с отказом истца от договора, а в связи с досрочным погашением истцом кредита, что, в данном случае, привело к досрочному прекращению договора страхования.

Далее суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в данном случае ст. ст. 28-31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривают уплату исполнителем неустойки за невыплату потребителю части страховой премии пропорционально периоду действия договора; предусмотренных указанными нормами закона оснований для взыскания с ответчика неустойки (за нарушение срока оказания услуг, за нарушение срока устранения недостатков услуг, пр.) в данном случае не имеется.

Ф

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку виновными действиями ответчика по не возврату истцу части суммы страховой премии нарушены права потребителя ФИО1, его требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела – продолжительности нарушения ответчиком прав истца, размера невозвращенной истцу денежной суммы, иных фактических обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, наличия вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, являющегося потребителем, а также требований разумности и справедливости, данное требование подлежит удовлетворению в сумме 8 000 руб.00 коп.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона, а также учитывая то обстоятельство, что ни после обращения истца, ни в ходе рассмотрения дела ответчиком требования истца удовлетворены не были, иных доказательств не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 224 518,74 руб. ((441 037,48 руб. + 8 000,00 руб.) х 50%).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 8 210,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от 02.08.2018г. (страховой полис __ от 02.08.2018г.), заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства в виде части страховой премии, уплаченной по договору, в сумме 441 037 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 224 518 руб. 74 коп., а всего: 673 556 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 8 210 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2019г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.