Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело № 2- 1100/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

представителя истца адвоката Рябинина С.С., предоставившего удостоверение № 2162, ордер № 36645,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец в исковом заявлении указывает, что на ее содержание ее отец ФИО6 выплачивал алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО1 Алименты поступали на лицевой счет № <***>, открытый в ПАО « Сбербанк» 20 сентября 2004 года.

1 августа 2013 года ее мать ФИО1 умерла, однако алименты продолжали поступать на вышеуказанный лицевой счет в ПАО « Сбербанк».

Истец полагает, что имеющиеся на лицевом счете денежные средства принадлежат ей, поскольку суммы являются алиментами, выплачиваемыми на ее содержание, и не являются имуществом, которое может быть унаследовано наследниками.

Истец просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № <***>, открытом в ПАО « Сбербанк» с причитающимися процентами.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Рябинин С.С. исковые требования в судебном заседании поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Представители третьих лиц ПАО « Сбербанк», нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителей третьих лиц поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от 28 ноября 2003 года по гражданскому делу № 2-342/2003 со ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 27 ноября 2003 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО6 выплачивал алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, которые поступали на лицевой счет № <***>, открытый в ПАО « Сбербанк» 20 сентября 2004 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2009 года; определения о замене стороны в исполнительном производстве от 6 мая 2015 года; постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, из которого следует, что алименты перечислялись на лицевой счет № <***>, открытый в ПАО « Сбербанк»; постановления об окончании исполнительного производства от 17 марта 2009 года; сберегательной книжки с лицевым счетом <***>, открытой в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО1

Пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной статьи закона, за ребенком, которому причитаются алименты, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, поскольку несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.

Вместе с тем выплачиваемые родителю алименты на содержание ребенка имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав ребенка, а не прав их родителей. Если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № <***>, открытом в ПАО « Сбербанк»( на имя ФИО1) с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

Судья - Е.В.Машкина