Решение № 2-665/2021 2-665/2021~М-433/2021 М-433/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-665/2021

Дело № 2-665/2021
29 марта 2021 года
г. Котлас
29RS0008-01-2021-000753-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года в г. Котласе гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование требований указала, что 24 февраля 1993 года ей выдан правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю, где неверно указано ее имя «Мосалова Алевтина Саватеевна», вместо верного «Мосолова Алефтина Савватиевна». В связи с допущенной опиской в документе она лишена возможности осуществить регистрацию и произвести продажу недвижимого имущества. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на заявлении настаивала.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, согласно письменному отзыву возражений на заявление не имеется, ходатайствовал о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Котласского района № 98 от 24 февраля 1993 года «О закреплении земельных участков в собственность за членами садоводческих товариществ «Двинские Зори» и «Колос» в собственность» под номером 585 числится ФИО2, с адресом - ...., площадь участка 0,08 га, свидетельство №

На основании указанного постановления, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от __.__.__ на земельный участок, расположенный по адресу: с.т. .... .....

Из представленных суду документов, ФИО1, __.__.__ года рождения, <...>, паспорта, формы 1П, актовой записи о рождении, актовой записи о заключении брака следует, что фамилия ФИО1 указана как «Мосолова», имя «Алефтина», отчество «Савватиевна».

Кроме того, налоговое уведомление на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, СОТ .... ...., направляются в адрес ФИО1.

Заявителем в материалы дела представлена членская книжка на земельный участок №, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что в документе - свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от __.__.__ допущена описка, вместо фамилии «Мосолова» указана фамилия «Мосалова», вместо имени «Алефтина» указано имя «Алевтина», вместо отчества «Савватиевна» указано отчество «Савватеевна».

В соответствие с Постановлением правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствие с п. 6 указанного Постановления, в паспорт вносятся сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

Таким образом, из представленных суду документов - паспорта гражданина Российской Федерации, записи актов о рождении и о заключении брака, формы 1П, установлено, что фамилия собственника земельного участка «Мосолова», имя «Алефтина», отчество «Савватиевна».

Судом установлено, что у заявителя отсутствует возможность внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от __.__.__ года в ином порядке.

Факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей .... от __.__.__ подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от __.__.__ на имя «Мосаловой Алевтины Савватеевны» принадлежит «ФИО1», __.__.__ года рождения.

Учитывая имеющиеся материалы дела, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности свидетельства на право собственности на землю заявителю, и поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и установления по имеющимся в деле доказательствам факта принадлежности ФИО1, __.__.__ года рождения, свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от __.__.__.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документаудовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт принадлежности ФИО1, __.__.__ года рождения, <...>, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от __.__.__, выданного «ФИО1».

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2021 года.