Решение № 2-1185/2021 2-1185/2021~М-763/2021 М-763/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1185/2021

К делу № 2-1185/2021

УИД 61RS0020-01-2021-001652-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Около 18 часов 30 минут находясь возле <адрес> в <адрес> ФИО1, выкрутил истцу левую руку, отчего она испытала физическую боль, моральные и нравственные страдания. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Истец указывает, что ей были причинены физические, нравственные, душевные и моральные страдания, выразившиеся в болезненности левой руки на протяжении длительного периода, в невозможности делать обыденные дела связанные с домашним бытом, в связи с сильной болезненностью левой кисти, невозможность осуществлять деятельность связанную с работой (писать, печатать ), поскольку рабочая деятельность истца связанна с написанием и напечатанием текстов, оформление договоров, невозможностью водить автомобиль по тем же причинам, а так же из за сильного болевого синдрома кисти, ею мучала бессоница, она испытывала стрессовую ситуацию и расстройство. Последствия выкрученной левой кисти остаются и сейчас, так как на основании указанного сустав второй пястной кости не восстановился по настоящее время, в связи с чем периодически возникают болевые ощущения, которые напоминают о произошедшем, кроме того, что истец испытывала физическую боль, ответчик произвел своими действиями, воздействия психического и физического характера, полностью подавил волю истца поскольку высказывался в отношении последней нецензурными, бранными словами, унижая её честь и достоинство публично, в присутствии других граждан. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 500 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., по подготовке искового заявления 5000 руб., а также почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя адвоката ФИО7

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов по составлению искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В статье 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь возле <адрес> в <адрес> выкрутил ФИО2 левую руку, отчего потерпевшая испытала физическую боль, таким образом, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления также следует, что ФИО2 был установлен диагноз: осаднение мягких тканей второй пястной кости левой кисти.

При изложенных обстоятельствах, факт причинения истцу телесных повреждений установлен совокупностью вышеперечисленных доказательств, не опровергнут ФИО1, который не отрицал физический контакт с истцом, ссылаясь на то, что ФИО2 длительное время удерживала его супругу ФИО1, в связи с чем он решил отстранить истца от своей супруги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцу причинены нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых произошли события причинения вреда, характер причиненных повреждений ФИО2, индивидуальный особенности истца, степень физических страданий в виде боли, не возможности вести привычный образ жизни, эмоционально-волевые переживания истца, и полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом в размере 500 000 руб. завышен и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела ФИО5 оплатила ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 5000 руб. за составление иска в суд, что подтверждается распиской о получении денежных средств, договором № от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами на составление искового заявления (составление проекта искового заявления), акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку несение расходов по составлению иска было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому суд, с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., отказав в остальной части.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов дела следует, что ФИО2 были понесены почтовые расходы по отправлению искового материала на сумму 588 руб. 25 (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 руб. 14 коп., и на сумму 294 руб. 11 коп.), которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 588 руб. 25 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21.06.2021.