Решение № 2-3339/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-218/2021(2-5150/2020;)~М-5102/2020

УИД-66RS0003-01-2020-005094-47 Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2021 Дело №2-3339/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

c участием ответчика – Чирсковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Чирсковой Людмиле Александровне и Щербина Елене Юрьевне, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «СКБ-банк» (далее – Банк) и ***2 заключён договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 234000 руб. сроком на 120 месяцев. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, что привело к образованию задолженности в размере 273418,21 руб., из них сумма основного долга 231153,72 руб., проценты 42264,49 руб. *** между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности в сумме 273418,21 руб. по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Заемщик ***2 умер. Сведений об открытии наследственного дела не имеется.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просило суд взыскать с наследников ***2 или за счёт наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением суда от 27.01.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***2 – на надлежащих ответчиков – Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Чирскову Л.А., Щербина Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, в обоснование возражений на иск пояснила, что наследство после смерти ***2 не принимала. Автомобиль «ВАЗ-21083» продан ***2 и на день смерти не находился в его собственности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 просила отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Свердловской области.

Ответчик – ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО «СКБ-банк», ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО «СКБ-банк» и ***2 заключен кредитный договор *** (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ***2 кредит в сумме 234000 руб. на срок до ***. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

Кредитными средствами ***2 воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** и выпиской по лицевому счету. Получение денежных средств лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 231153,72 руб., включая сумму основного долга 273418,21 руб., сумму процентов 42264,49 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств ее отсутствия.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор *** уступки требования (цессии), в том числе требований по взысканию задолженности с ***2 по кредитному договору ***.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно задолженности по кредитному договору не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии заключен, кредитным договором, подписанным ответчиком, не установлено какого-либо запрета на заключение договора цессии, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору, заключенному c ***2, заявлены обоснованно.

Судом установлено, что ***2 умер ***, что подтверждено выпиской из акта о смерти *** от ***.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов ***2 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***2

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что после смерти ***2 наследником первой очереди является ФИО2 (мать), наследником второй очереди – ФИО1 (сестра). Иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

Согласно материалам дела наследники ***2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается Реестром наследственных дел.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выписке из поквартирной карточки от *** ***2 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (жилые помещения, площадью 25,3 кв.м.).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в пределах Российской Федерации вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства (статья 3).

По смыслу указанных норм права наличие у ***2 регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении предполагает за собой место его жительства по данному адресу, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ***2 проживал по адресу, отличному от адреса регистрации, суду не представлено.

Как следует из вышеуказанной поквартирной карточки от ***, на момент смерти ***2 с ним совместно была зарегистрирована сестра ФИО1 Также ФИО1 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства и после его смерти (с *** по ***). Вместе с тем, доказательств фактического проживания ФИО1 на дату смерти наследодателя и в течение шести месяцев после *** совместно с ***2 в жилом помещении по адресу: ***, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Мать наследодателя ФИО2, согласно поквартирной карточке, была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ***, то есть спустя год после смерти ***2 и, следовательно, за пределами юридически значимого периода, в связи с чем не может быть признана фактически принявшей наследство после смерти ***2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 не принимали наследство после смерти ***2, в связи с чем не несут ответственность по его обязательствам перед ООО «ЭОС» по кредитному договору *** от ***.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, не представили.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность ***2 по Кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества, а также в пределах заявленных исковых требования с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от *** на имя ***2 *** было зарегистрировано транспортное средство – «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак ***.

*** данное транспортное средство было продано ***2 по договору купли-продажи автомобиля, удостоверенному *** нотариусом *** ФИО4 и зарегистрированным в реестре за номером 1-2104.

При управлении данным транспортным средством административные правонарушения совершались в период с *** по настоящее время ФИО3.

Указанное выше транспортное средство было зарегистрировано за ФИО3 в органах ГИБДД *** с выдачей государственных регистрационных знаков ***.

С учётом изложенного транспортное средство отсутствовало в собственности ***2 на дату его смерти, а, значит, не может быть включено в состав наследства после его смерти.

Из выписок по счетам, открытым на имя ***2 в ПАО «Уралтрансбанк», следует, что на момент его смерти на счете *** находились денежные средства в размере 183 руб.

Из выписок по счетам, открытым на имя ***2 в Банке ВТБ (ПАО), следует, что на момент его смерти на счете *** находились денежные средства в размере 26,17 руб.

Из выписок по счетам, открытым на имя ***2 в ПАО Сбербанк, следует, что на момент его смерти на счете *** находились денежные средства в размере 3,61 руб., *** – 214,47 руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, ЕМУП БТИ в собственности ***2 объектов недвижимого имущества не находилось.

Две комнаты в квартире по адресу: *** (общей площадью 25,3 кв.м.) на основании договора передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан от *** переданы в единоличную собственность ***5.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО5, две комнаты в вышеуказанной квартире вошли в состав наследственного имущества после смерти ***5. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, в том числе, и в отношении спорного недвижимого имущества. ***2 с заявлением о принятии наследства после смерти ***5 к нотариусу не обращался.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 427,25 руб., имеющиеся на банковских счетах ***2, иного наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и приходит к выводу о том, что сумма задолженности по Кредитному договору, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ***2, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в *** в пределах стоимости наследственного имущества, а именно, в сумме 427 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить порядок и способ исполнения настоящего решения путём обращения взыскания: на денежные средства в сумме 183 рубля, находящиеся на счёте ***, открытом в ПАО «Уралтрансбанк»; на денежные средства в сумме 26 рублей 17 копеек, находящиеся на счёте ***, открытом в Банк «ВТБ» (ПАО); на денежные средства в сумме 3 рубля 61 копейка, находящиеся на счёте ***, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк»; на денежные средства в сумме 214 рублей 47 копеек, находящиеся на счёте ***, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от ***, заключённому между ОАО «СКБ-банк» и ***2, в сумме 427 рублей 25 копеек путём обращения взыскания:

-на денежные средства в сумме 183 рубля, находящиеся на счёте ***, открытом в ПАО «Уралтрансбанк»;

-на денежные средства в сумме 26 рублей 17 копеек, находящиеся на счёте ***, открытом в Банк «ВТБ» (ПАО);

-на денежные средства в сумме 3 рубля 61 копейка, находящиеся на счёте ***, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк»;

-на денежные средства в сумме 214 рублей 47 копеек, находящиеся на счёте ***, открытом в подразделении *** ПАО «Сбербанк».

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов