Решение № 2-1887/2017 2-1887/2017~М-1518/2017 М-1518/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1887/2017

Дело № 2-1887/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ссылались на то, что являются собственниками 9/40 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> на основании решения Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. До момента регистрации права собственности в данном доме была зарегистрирована ФИО4, которая долгое время не проживает по месту регистрации, ее личных вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Истцы ФИО2, ФИО3 просили признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истцы ФИО2, ФИО3 уточнили исковые требования, просили признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, объяснил, что является собственником 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Он и его мать ФИО3 занимают помещение № 1 в жилом доме, используют его в качестве дачи в летнее время года, помещение № 2 занимает ФИО5 ФИО4 выехала из дома в 1995-1996 годах, проживала у мужа, она не осуществляет расходы по содержанию дома, не является членом его семьи, соглашение по пользованию домом между собственниками и ответчиком не заключалось.

Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований, объяснил, что является собственником 11/20 доли в праве общей долевой собственности на дом № ДД.ММ.ГГГГ города Липецка на основании договора купли-продажи, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ, занимает помещение № 2. Помещением № 1 пользуются В-вы, которые используют его в качестве дачи. Больше в помещении № 1 никто не проживает. С ФИО4 он не знаком.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, объяснила, что ФИО4 является сестрой ее покойного мужа, она не проживает в доме <адрес> более 15 лет, ее вещей в доме нет, расходы по содержанию дома не несет. ФИО3 объяснила, что она и ФИО2 помещение № 1 жилого дома используют в качестве дачи. ФИО4 не является членом ее семьи, соглашение по пользованию домом между собственниками и ответчиком не заключалось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО2 9/40 доли, ФИО3 9/40 доли на основании решения Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 11/20 доли, что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 июня 2017 года (л.д. 7-9).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, в доме ДД.ММ.ГГГГ 1978 года зарегистрирована ФИО4 (л.д. 19-22).

То обстоятельство, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от 01 июня 2017 года, справкой от 26 июня 2017 года (л.д. 33).

Из технического паспорта на жилой дом следует, что дом состоит из двух изолированных помещений (л.д. 14-18).

Из объяснений истцов, третьего лица ФИО5 судом установлено, что помещением № 1 пользуются истцы в качестве дачи (не проживают там постоянно), в помещении № 2 проживает ФИО5 с 2010 года.

Из объяснений участников процесса, показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО4 не проживает в жилом доме <адрес>, принадлежащих ей вещей в доме не имеется, она не производит расходы по содержанию дома.

Учитывая, что ФИО4 не проживает в доме, не несет расходы по содержанию жилого помещения, какое-либо соглашение по пользованию домом между собственниками и ответчиком не заключалось, суд считает признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительству либо по месту их пребывания.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку ответчик ФИО4 признана прекратившей право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО4 ФИО14 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2017 года.